小编Nee*_*ahn的帖子

在C ++中，至少在GCC和Clang上，嵌入在容器（std :: vector）中的超对齐类型似乎被不同地对待，具体取决于该类型是超对齐结构还是超对齐枚举。对于struct版本，每个元素都对齐，而对于枚举，只有整个缓冲区具有指定的对齐方式。该行为是否由标准指定？如果是这样，哪一部分提到了？还是实现定义的，不应该依赖？

考虑以下：

#include<cstdint>
#include<iostream>
#include<vector>

struct alignas(16) byte_struct {std::uint8_t value;};
enum alignas(16) byte_enum : std::uint8_t {};

int main() {
    {//with struct
        std::vector<byte_struct> bytes;
        bytes.push_back(byte_struct{1});
        bytes.push_back(byte_struct{2});
        bytes.push_back(byte_struct{3});
        for(auto it = bytes.begin(); it!= bytes.end(); ++it) {
                std::cout<<&*it<<std::endl;
        }
    }
    {//with enum
        std::vector<byte_enum> bytes;
        bytes.push_back(byte_enum{1});
        bytes.push_back(byte_enum{2});
        bytes.push_back(byte_enum{3});
        for(auto it = bytes.begin(); it!= bytes.end(); ++it) {
                std::cout<<&*it<<std::endl;
        }
    }
}

具有过度对齐的结构的版本将打印以下内容

0x10a9ec0 0x10a9ed0 0x10a9ee0

带有过度对齐的枚举的版本将打印以下内容

0x10a9e70 0x10a9e71 0x10a9e72

在向量存储区中，每个byte_struct都对齐到16个字节的边界，而byte_enum的对齐方式只适用于整个缓冲区，而不适用于每个单独的元素。

在GCC 9.1和Clang 8.0上，此行为相同，而MSVC 19.20遇到内部编译器错误。

编译器资源管理器的链接为：https : //godbolt.org/z/GUg2ft

考虑以下代码段（可在编译器epxlorer上获得）：

template<typename T, typename... Args>
auto foo(Args&&... args) {}

template<typename... Args>
auto foo(Args&&... args) {}

int main() {
    foo<char>('a');
}

对于GCC而言，它可以完美编译，而对于Clang和MSVC而言，则均无法编译（编译器表示模棱两可的调用）

为什么Clang和MSVC无法如此看似明显的演绎？

编辑：GCC作为用户为我提供了预期的解决方案，是否有一种简单的方法来推动clang和msvc选择模板，而无需对原始代码进行太多更改？