我有以下代码.
template <typename... Types>
void print_tuple(const std::tuple<Types&&...>& value)
{
std::cout << std::get<0>(value) << "," << std::get<1>(value) << std::endl;
}
print_tuple(std::forward_as_tuple("test",1));
哪个编译器抱怨
error: invalid initialization of reference of type ‘const std::tuple<const char (&&)[5], int&&>&’ from expression of type ‘std::tuple<const char (&)[5], int&&>’
print_tuple(std::forward_as_tuple("test",1));
为什么编译器会将元组中第一个元素的类型推断为const char(&&)[5]？
我有
In [67]: a
Out[67]:
0 1 2
0 1 2 3
1 4 5 6
我跑的时候
In [69]: a.clip(lower=[1.5,2.5,3.5],axis=1)
我有
ValueError: other must be the same shape as self when an ndarray
这是预期的吗？我期待得到类似的东西:
Out[72]:
0 1 2
0 1.5 2.5 3.5
1 4.0 5.0 6.0
我按照这个例子做了，效果很好。
但有时（并非总是）当我更改一些与 protobuf 和重建完全无关的应用程序级代码时，bazel 会花费所有时间重新编译 protobuf。
有什么建议我可以尝试调试这个吗？
下面的 d 值是已初始化（大概为 0）还是未初始化（读取不安全）？
std::chrono::system_clock::duration d;
文档说默认构造函数是默认的。
下面的 std 库代码似乎表明它是未初始化的，因为最终 int64_t 是一个标量，而标量的默认初始化是没有初始化。
我的理解正确吗？std::chrono::system_clock::time_point初始化为 0 时，它让我吃惊。
struct system_clock
{
typedef chrono::nanoseconds duration;
...
/// nanoseconds
typedef duration<int64_t, nano> nanoseconds;
...
template<typename _Rep, typename _Period>
struct duration
{
typedef _Rep rep;
typedef _Period period;
...
我有一些代码将一些值剪辑到以 0 为中心的范围之间，如下所示。
Eigen::VectorXd a;
Eigen::VecotrXd b;
a = a.cwiseMin(b).cwiseMax(-b); // no temporary created here?
我想将逻辑分解为一个函数。一种解决方案：
Eigen::VectorXd Clip(const Eigen::VectorXd& a, const Eigen::VectorXd& b);
a = Clip(a, b);
但我认为这是低效的，因为它创建了一个额外的临时？
另一种解决方案：
void Clip(Eigen::Ref<Eigen::VectorXd> a, const Eigen::VectorXd& b) {
a = a.cwiseMin(b).cwiseMax(-b);
}
但这有时似乎不方便使用：
void SomeFunctionSignatureICannotChange(const Eigen::VectorXd& a, const Eigen::VectorXd& b) {
// Eigen::VectorXd a_clipped = Clip(a, b); would be cleaner.
Eigen::VectorXd a_clipped;
Clip(a_clipped, b);
}
我能想到的最佳解决方案：
template <typename DerivedV, typename DerivedB>
auto Clip(const Eigen::ArrayBase<DerivedV>& v,
const Eigen::ArrayBase<DerivedB>& bound)
-> decltype(v.min(bound).max(-bound)) {
return …