ANN(人工神经网络)和SVM(支持向量机)是监督机器学习和分类的两种流行策略.通常不清楚哪种方法对特定项目更好,而且我确定答案总是"它取决于".通常,使用两者的组合以及贝叶斯分类.
有关ANN与SVM的问题已经在Stackoverflow上提出了这些问题:
在这个问题中,我想具体了解人工神经网络(特别是多层感知器)的哪些方面可能需要在SVM上使用？我问的原因是因为很容易回答相反的问题:支持向量机通常优于人工神经网络,因为它们避免了人工神经网络的两个主要缺点:
(1)人工神经网络通常会集中在局部最小值而不是全局最小值,这意味着它们有时基本上"错过了大局"(或者错过了树木的森林)
(2)如果训练时间过长,人工神经网络常常过度拟合,这意味着对于任何给定的模式,人工神经网络可能会开始将噪声视为模式的一部分.
SVM不会遇到这两个问题中的任何一个.然而,并不是很明显SVM应该是人工神经网络的完全替代品.那么人工神经网络对SVM有哪些具体优势可能使其适用于某些情况？我已经列出了SVM相对于ANN的特定优势,现在我想看一下ANN优势列表(如果有的话).
各种HTTP 3XX重定向代码之间的差异对我来说并不清楚.是的,我已经阅读了规范,但这里的标准和实际做法之间似乎存在一些差异.
该301重定向代码似乎很清楚:这意味着资源已被永久移动到另一个URI,以及将来的请求应使用URI.
并且307重定向代码似乎也很清楚:这意味着重定向是临时的,未来的请求仍然应该使用原始URI.
但我不能告诉区别是什么之间302和303,或者为什么他们中有谁真正从不同的301.它似乎302本来是一个临时重定向,(比如307),但在实践中,大多数浏览器都把它当成了一个303.但是a 303和a 之间有什么区别301？是301应该意味着重定向是更永久的吗？
我要问的问题似乎是Python使用__new__和__init__的重复？但是无论如何,我还不清楚到底是什么__new__和__init__它之间的实际区别.
在你急于告诉我__new__是用于创建对象并且__init__用于初始化对象之前,让我说清楚:我明白了. 事实上,这种区别对我来说是很自然的,因为我在C++中有经验,我们有新的贴图,它同样将对象分配与初始化分开.
在Python的C API教程解释它是这样的:
新成员负责创建(而不是初始化)该类型的对象.它在Python中作为
__new__()方法公开.... 实现新方法的一个原因是确保实例变量的初始值.
所以,是的 - 我得到了什么__new__,但尽管如此,我仍然不明白为什么它在Python中有用.给出的示例说,__new__如果要"确保实例变量的初始值" ,这可能很有用.那么,这究竟是什么意思__init__呢？
在C API教程中,显示了一个示例,其中创建了一个新类型(称为"Noddy"),并__new__定义了Type的函数.Noddy类型包含一个名为的字符串成员first,并且此字符串成员初始化为空字符串,如下所示:
static PyObject * Noddy_new(PyTypeObject *type, PyObject *args, PyObject *kwds)
{
.....
self->first = PyString_FromString("");
if (self->first == NULL)
{
Py_DECREF(self);
return NULL;
}
.....
}
请注意,如果没有__new__此处定义的方法,我们必须使用PyType_GenericNew,它只是将所有实例变量成员初始化为NULL.因此,该__new__方法的唯一好处是实例变量将以空字符串开头,而不是NULL. 但是为什么这个有用,因为如果我们关心确保我们的实例变量被初始化为某个默认值,我们可以在 …
乍一看,这个问题看起来像是如何检测整数溢出的重复？然而,它实际上是显着不同的.
我发现虽然检测无符号整数溢出非常简单,但在C/C++中检测带符号的溢出实际上比大多数人想象的要困难.
最明显但又天真的方式是这样的:
int add(int lhs, int rhs)
{
int sum = lhs + rhs;
if ((lhs >= 0 && sum < rhs) || (lhs < 0 && sum > rhs)) {
/* an overflow has occurred */
abort();
}
return sum;
}
这个问题是根据C标准,有符号整数溢出是未定义的行为. 换句话说,根据标准,只要您甚至导致签名溢出,您的程序就像取消引用空指针一样无效.因此,您不能导致未定义的行为,然后尝试在事后检测溢出,如上面的后置条件检查示例.
尽管上面的检查很可能适用于许多编译器,但你不能指望它.实际上,因为C标准说未定义有符号整数溢出,所以一些编译器(如GCC)将在设置优化标志时优化上述检查,因为编译器假定有符号溢出是不可能的.这完全打破了检查溢出的尝试.
因此,检查溢出的另一种可能方法是:
int add(int lhs, int rhs)
{
if (lhs >= 0 && rhs >= 0) {
if (INT_MAX - lhs <= rhs) {
/* overflow …可以lambda表达式被用来作为类模板参数？(注意这是比一个非常不同的问题这一个,其中询问是否lambda表达式本身可以模板化).
我问你是否可以这样做:
template <class Functor>
struct Foo { };
// ...
Foo<decltype([]()->void { })> foo;
这在例如类模板具有各种参数之类的情况下是有用的,这些参数equal_to通常被实现为单行仿函数.例如,假设我想实例化一个使用我自己的自定义相等比较函数的哈希表.我希望能够说出类似的话:
typedef std::unordered_map<
std::string,
std::string,
std::hash<std::string>,
decltype([](const std::string& s1, const std::string& s2)->bool
{ /* Custom implementation of equal_to */ })
> map_type;
但我在GCC 4.4和4.6上对此进行了测试,但它不起作用,显然是因为lambda表达式创建的匿名类型没有默认构造函数.(我记得有一个类似的问题boost::bind.)是否有某些原因标准草案不允许这样做,或者我错了并且允许但是GCC仅仅落后于它们的实施？
我经常对CSS覆盖规则感到困惑:一般来说,我意识到更具体的样式表会覆盖不太具体的样式表,而这种特异性取决于指定的选择器数量.还有!important关键字,它也起着作用.
所以,这是一个简单的例子:我有一个包含两个表格单元格的表格.表本身有一个CSS规则,适用于表中的所有单元格.但是,第二个表格单元格有自己的规则,它应该覆盖通用表格规则:
<html>
<head>
<style type = "text/css">
table.rule1 tr td {
background-color: #ff0000;
}
td.rule2 {
background-color: #ffff00;
}
</style>
</head>
<body>
<table class = "rule1">
<tr>
<td>abc</td>
</tr>
<tr>
<td class = "rule2">abc</td>
</tr>
</table>
</body>
</html>
但是......当我在浏览器中打开它时,我发现rule2它没有覆盖rule1.好吧 - 所以我想我需要制作rule2更多"特定",但我无法真正定义任何进一步的选择器,因为我只想将它应用于特定的表格单元格.所以,我尝试使用! important关键字,但这也不起作用.
rule2如果我将文本节点包装在一个中<div>,我可以覆盖,如:
<td class = "rule2"><div>abc</div></td>
...然后使CSS规则更具体:
td.rule2 div {
background-color: #ffff00; !important
}
这有效,但这不是我想要的.首先,我想将规则应用于表格单元格,而不是DIV.它有所不同,因为您仍然可以看到rule1div周围的背景颜色作为边框.
所以,我需要做什么要告诉我的CSS要rule2覆盖rule1的td …
在某些情况下,获得em测量的精确像素宽度会很有用.例如,假设您有一个具有CSS属性(如边框或填充)的元素,该元素以ems为单位测量,您需要获得边框或填充的精确像素宽度.有一个涉及这个主题的现有问题:
如何使用JavaScript或JQuery获取默认字体大小(以像素为单位)？
这个问题是关于获取默认字体大小 - 这是将相对em值转换为精确px值所必需的.
这个答案对如何获取元素的默认字体大小有很好的解释:
由于ems测量宽度,你总是可以通过创建一个1000 ems长的div并将其client-Width属性除以1000来计算精确的像素字体大小.我似乎记得ems被截断到最接近的千分之一,所以你需要1000 ems到避免错误地截断像素结果.
因此,使用此答案作为指导,我编写了以下函数来获取默认字体大小:
function getDefaultFontSize(parentElement)
{
parentElement = parentElement || document.body;
var div = document.createElement('div');
div.style.width = "1000em";
parentElement.appendChild(div);
var pixels = div.offsetWidth / 1000;
parentElement.removeChild(div);
return pixels;
}
一旦你有了默认的字体大小,你可以通过将ems乘以元素的默认字体大小并将结果四舍五入来将任何em宽度转换为px宽度:
Math.round(ems * getDefaultFontSize(element.parentNode))
问题:该getDefaultFontSize理想地应该是一个简单的,无副作用的函数,返回的默认字体大小.但它DOES有一个不幸的副作用:它修改DOM!它附加一个孩子,然后移除孩子.为了获得有效的offsetWidth财产,必须附加孩子.如果未将子项追加div到DOM,则该offsetWidth属性保持为0,因为该元素从不呈现.即使我们立即删除子元素,此函数仍然可以创建意外的副作用,例如触发正在侦听父元素的事件(如Internet Explorer onpropertychange或W3C的DOMSubtreeModified事件).
问题:有没有办法编写一个真正的副作用免费getDefaultFontSize()功能,不会意外触发事件处理程序或导致其他意外的副作用？
当你有一个带有移动构造函数的派生对象,并且基础对象也有移动语义时,从派生对象移动构造函数调用基础对象移动构造函数的正确方法是什么？
我首先尝试了最明显的事情:
Derived(Derived&& rval) : Base(rval)
{ }
但是,这似乎最终调用了Base对象的复制构造函数.然后我尝试std::move在这里明确使用,像这样:
Derived(Derived&& rval) : Base(std::move(rval))
{ }
这有效,但我很困惑为什么这是必要的.我以为std::move只返回一个右值引用.但是因为在这个例子rval中已经是一个右值引用,所以调用std::move应该是多余的.但如果我不在std::move这里使用,它只是调用复制构造函数.那么为什么要求std::move必要？
首先,我知道这个问题,但我不相信我会问同样的事情.
我知道什么std::vector<T>::emplace_back 呢 -我明白我为什么会使用它了push_back().它使用可变参数模板,允许我将多个参数转发给新元素的构造函数.
但我不明白为什么C++标准委员会决定需要一个新的成员函数.为什么他们不能简单地扩展功能push_back().据我所见,push_back可以在C++ 11中重载:
template <class... Args>
void push_back(Args&&... args);
这不会破坏向后兼容性,同时允许您传递N个参数,包括将调用正常rvalue或复制构造函数的参数.事实上,GCC C++ 11实现push_back()只需调用emplace_back:
void push_back(value_type&& __x)
{
emplace_back(std::move(__x));
}
所以,我看到它的方式,没有必要emplace_back().他们需要添加的是一个重载,push_back()它接受可变参数,并将参数转发给元素构造函数.
我错了吗？有什么理由需要一个全新的功能吗？
可能重复:
如何为降序值编写Python排序键函数
在Python 3中,使用多个键按字典顺序对对象列表进行排序非常容易.例如:
items.sort(key = lambda obj: obj.firstname, obj.lastname)
该reverse参数允许您指定是要升序还是降序.但是,如果您想要按多个键排序,但是您想使用第一个键的降序排序,以及第二个键的升序排序,您会怎么做？
例如,假设我们有两个属性的对象,points并且name,在这里points是一个int和name是一个str.我们希望通过梳理这些对象的名单points在递减顺序(使之与点的数量最多的对象是第一位的),但与同等数量的对象points,我们希望通过梳理这些name字母(升序)的顺序.
怎么能实现这一目标？