我正在考虑在一个主要的内部Web应用程序开发项目中使用GWT,即它在我眼中的主要优势是对Javascript的交叉编译,这将(至少在理论上)帮助我的团队减少一个技术堆栈的大小.
然而,之前已经被烧过(像大多数开发者一样),我想听到程序员在GWT的任何问题上实际使用它,这会妨碍或限制它在某个问题领域内的使用.
你什么时候不推荐使用GWT,为什么？
移动构造函数的Boost.Thread库规范声明为
移动构造函数:
效果:将由其他(如果有)管理的线程的所有权转移到新构造的boost :: thread实例.
而对于移动分配:
将其他(如果有)管理的线程的所有权转移给*this.如果有一个先前与*this相关联的线程,那么该线程将被分离.
显然,对于移动分配,明确声明先前的线程对象变得分离.
由于尚未定义boost :: thread对象的复制,并且只能移动所有权,这是否意味着使用Move Constructor,以前的所有者线程不会分离？
或者这只是一个文件疏忽？