有没有办法让Python程序确定它当前使用了多少内存？我已经看过有关单个对象的内存使用情况的讨论,但我需要的是进程的总内存使用量,以便我可以确定何时需要开始丢弃缓存数据.
我正在尝试使用HTML img标签显示一些大图像.此刻他们离开了屏幕的边缘; 如何缩放它们以保持在浏览器窗口内？
或者在可能发生这种情况的情况下,是否有可能至少说"以正常宽度和高度的50%显示此图像"？
宽度和高度属性会扭曲图像 - 据我所知,这是因为它们指的是容器最终可能出现的任何属性,这与图像无关.我无法指定像素,因为我必须处理每个具有不同像素大小的大量图像.最大宽度不起作用.
默认情况下,当您将命令的输出重定向到文件或将其传递到PowerShell中的其他内容时,编码为UTF-16,这是无用的.我想把它改成UTF-8.
它可以通过替换>foo.txt语法来逐个进行,| out-file foo.txt -encoding utf8但是每次都必须重复这是很尴尬的.
在PowerShell中设置内容的持久方法是将它们放入\Users\me\Documents\WindowsPowerShell\profile.ps1; 我已经验证这个文件确实是在启动时执行的.
有人说输出编码可以设置,$PSDefaultParameterValues = @{'Out-File:Encoding' = 'utf8'}但我已经尝试过,它没有任何效果.
https://blogs.msdn.microsoft.com/powershell/2006/12/11/outputencoding-to-the-rescue/谈到$OutputEncoding乍一看似乎应该是相关的,但后来谈到输出被编码在ASCII中,这不是实际发生的事情.
如何设置PowerShell使用UTF-8？
我正在尝试以编程方式#include在Linux上找到路径,据我所知,在实践中意味着找到GCC认为它的内容.(这是真的吗？Clang怎么做？)
根据http://gcc.gnu.org/onlinedocs/cpp/Search-Path.html,一些组件涉及CPU架构和GCC版本; 后者尤其显得棘手; 我想它可以通过运行gcc --version和解析输出(或gcc -v)来获得,但这看起来不够优雅,最糟糕的是脆弱.假设一个程序正在使用GCC编译,从一个代码中执行它可能是另一种选择,但它需要依赖于该假设.
建议的方法是什么？
我正在研究一个高阶定理证明器,其中统一似乎是最困难的子问题.
如果Huet的算法仍然被认为是最先进的,那么是否有任何人有任何与其解释的链接,这些解释是由程序员而不是数学家所理解的？
或者甚至是它的工作原理和通常的一阶算法的例子都没有？
由于显而易见的原因,左角括号不能在HTML文本中使用.右尖括号的状态不太清楚.当我尝试它时它确实有效,但当然浏览器是非常宽容的不是严格有效HTML的结构.
http://www.w3.org/TR/html4/charset.html#h-5.4似乎说这是有效的,虽然旧浏览器可能不支持,但也特别提到引用的属性值.是否需要html编码直角括号？也说这是有效的,但再次专门讨论引用的属性值.
普通文本块的答案是什么(<pre>元素的内容恰好是我正在看的情况),它是否有任何不同之处？
使用案例:"我忘了密码"按钮.我们找不到用户的原始密码,因为它以散列形式存储,因此唯一要做的就是生成一个新的随机密码并通过电子邮件发送给他.这需要加密不可预测的随机数,mt_rand不够好,通常我们不能假设托管服务将提供访问操作系统以安装加密随机数模块等所以我正在寻找一种方法在PHP本身生成安全的随机数.
到目前为止我提出的解决方案涉及存储初始种子,然后为每次调用,
result = seed
seed = sha512(seed . mt_rand())
这是基于SHA512哈希函数的安全性(该mt_rand电话只是为了让生活多一点对谁获得数据库的副本对手困难).
我错过了什么,还是有更好的解决方案？
在Java中,以老式的方式迭代数组是否更快,
for (int i = 0; i < a.length; i++)
f(a[i]);
或者使用更简洁的表格,
for (Foo foo : a)
f(foo);
对于ArrayList,答案是否相同？
当然,对于大量的应用程序代码,答案是它没有明显的区别,因此应该使用更简洁的表单来提高可读性.然而,我正在研究的背景是重型技术计算,必须执行数十亿次操作,因此即使很小的速度差异也可能最终显着.
根据http://www.reddit.com/r/programming/comments/gwqa2/the_real_point_of_laziness/c1rslxk
有些算法并不是以一种急切的语言终止,而是以懒惰的方式终止,(对我来说,这是一种轻微的震惊),反之亦然.
前者当然是众所周知的,但后者让我感到震惊,如果是真的,那将远远超过一个温和的震撼.
有谁知道一种算法以一种渴望的语言终止而不是一种懒惰的语言？