我正在尝试为序列化/反序列化C++对象建模一些元数据.这是抓住我需要的基本要素的东西; 它用GCC 5.2(g++ sample.cpp -std=c++14)和Clang 3.6(clang++ sample.cpp -std=c++14)编译.
我的问题是关于struct TypeInfo示例中的问题.它包含一个std::initializer_list自己.这个标准是否合规？
#include <cstdint>
#include <initializer_list>
enum class TypeCode : std::uint8_t { BOOLEAN, INT, OBJECT, STRING, SENTINEL };
struct TypeInfo
{
TypeCode typeCode_;
char fieldName_[64];
union
{
std::uint16_t textMinLength_;
std::uint16_t objectVersionMajor_;
};
union
{
std::uint16_t textMaxLength_;
std::uint16_t objectVersionMinor_;
};
// set only if typeCode_ = OBJECT
std::initializer_list < TypeInfo > objectTypeInfos_;
};
int main()
{
TypeInfo const sti { TypeCode::STRING, "updatedBy", { .textMinLength_ = …我正在使用最新的clang ++在c ++ 17中使用fold表达式.我尝试使用这个为数组实现less运算符,我想用它来固定大小的字符串.
这是我到达的地方.有没有更好的方法来做到这一点,特别是避免在表达式中分配索引？
使用"clang ++ test_fold_expr_less.cpp -o test_fold_expr_less -std = c ++ 1z"进行编译,输出就在这里.
prompt$ ./test_fold_expr_less
=== less ===
0
1
0
0
1
0
0
0
0
1
1
1
#include <iostream>
#include <utility>
std::uint64_t arr1[8] = {1, 7, 2, 4, 8, 9, 3, 6};
std::uint64_t arr2[8] = {1, 7, 2, 4, 8, 9, 3, 6};
std::uint64_t arr3[8] = {1, 7, 2, 5, 8, 9, 3, 6};
std::uint64_t arr4[8] = {1, 7, 2, 3, 8, 9, 3, 6}; …我知道这不是一个非常尖锐的问题.使用一个优于另一个是否有优势(编译时,依赖性,调试符号大小,可用性,可读性等)？
template < typename T >
struct IsSharedPtr : std::false_type
{
};
VS
template < typename T >
struct IsSharedPtr
{
static constexpr bool value = false;
};
一个相关的问题......
template < typename T, typename Enabler >
struct S;
template < typename T >
struct S < T, std::true_type >{};
template < typename T >
struct S < T, std::false_type >{};
VS
template < typename T, bool enabler >
struct S;
template < typename T >
struct S < T, true …boost::optional我正在尝试使用 来迁移现有的（较大的）代码库std::optional。BOOST 有Optional_io.hpp。std::Optional 不存在这样的东西
这也必须与 boost 单元测试一起使用
https://reviews.llvm.org/D15421
clang具有__type_pack_element允许在可变参数模板中对参数包进行有效索引的功能。是否有等效的GCC？
我对使用不感兴趣tuple_element_t。我正在寻找一种替代方法，它是编译器原语
我有这个功能 f
f:{{z+x*y}[x]/[y]}
我可以在f没有第三个参数的情况下调用,但是我得到了,但是如果{z+x*y}没有第三个参数,内部能够完成吗？
这本质上是对我之前的问题的跟进std::unordered_map < K, boost::ptr_deque < T >'s operator[] (K const &) and emplace之间的区别
我正在尝试实现一个关联向量（称之为 unordered_flat_map）并希望支持 operator [key]
这是代码...
#include <utility>
#include <tuple>
#include <vector>
struct T
{
T() = default;
T(T const &) = delete;
T & operator = (T const &) = delete;
T(T &&) = delete;
T & operator = (T &&) = delete;
};
using S = T;
int main()
{
using value_type = std::pair < uint32_t, S >;
std::vector < value_type > testuvm;
value_type p(std::piecewise_construct, …