小编Alf*_*tig的帖子

我想从导入PostgreSQL 9.3.5的OpenStreetMap数据库中检索具有给定名称的方法,操作系统是Win7 64位.为了有点容错,我使用了Postgres的unaccent扩展.

我的查询如下:

SELECT * FROM germany.ways
WHERE lower(tags->'name') like lower(unaccent('unaccent','Weststrasse'))

查询计划:

Seq Scan on ways  (cost=0.00..2958579.31 rows=122 width=465)
  Filter: (lower((tags -> 'name'::text)) ~~ lower(unaccent('unaccent'::regdictionary, 'Weststrasse'::text)))

奇怪的是,此查询使用顺序扫描方式,尽管索引存在于lower(tags->'name'):

CREATE INDEX ways_tags_name ON germany.ways (lower(tags -> 'name'));

一旦我从查询中删除unaccent,Postgres就会使用索引:

SELECT * FROM germany.ways
WHERE lower(tags->'name') like lower('Weststrasse')

查询计划:

Index Scan using ways_tags_name on ways  (cost=0.57..495.43 rows=122 width=465)
  Index Cond: (lower((tags -> 'name'::text)) = 'weststrasse'::text)
  Filter: (lower((tags -> 'name'::text)) ~~ 'weststrasse'::text)

为什么无法防止Postgres使用索引？在我看来,这没有意义,因为在执行实际查询之前,应该已经完全知道unaccent(变音符号删除等)的结果.所以Postgres应该能够使用索引.使用unaccent时如何避免seq扫描？