小编Kum*_*nal的帖子

我刚刚遇到 Zookeeper，想知道 Zookeeper 与可用的、一致的、持久的、分布式的、复制的数据库服务（如 AWS DynamoDB 甚至 AWS S3（存储服务））之间有什么区别。配置管理、分布式同步等关键功能可以通过 AWS DynamoDB 等数据库产品很好地实现。我知道 Zookeeper 和 DynamoDB 等产品之间存在架构差异。但是，从功能的角度来看，两者之间有什么主要区别吗？是否有任何理由使用 Zookeeper 而不是其他。

我正在使用 AmazonAwsCli 编写一个 shell 脚本来更新 dynamodb 表中项目的属性。我想为多个项目更新表中的属性。我正在从文件中读取属性值，并尝试通过在命令中注入 shell 脚本变量的值来更新表。http://docs.aws.amazon.com/cli/latest/reference/dynamodb/update-item.html 上的文档建议使用单独的 json 文件作为 expression-attribute-names 和 expression-attribute-values。但是，我不想创建单独的 json 文件。相反，我想编写一个命令来更新给定属性值的项目。

My table name = MY_TABLE_NAME

hashkey = AccountId

shell script variable holding the value of AccountId = accountId

attribute name that needs to be updated = Version

shell script variable holding the value of Version = ver

我有类似的东西：

aws dynamodb update-item --table-name MY_TABLE_NAME --key '{"AccountId": {"S": '$accountId'}}' --update-expression "SET Version = '{"Version": {"S ": '$ver'}}'" --condition-expression "attribute_exists(Version)" --return-values UPDATED_NEW

但是，上面的命令不起作用。有人能指出我正确的语法吗？

我正在编写一个 shell 脚本来从 dynamoDB 表中查询一个属性。我正在使用 AWS CLI 编写脚本。

我想从 MY_TABLE_NAME 中为 ReferenceId gfsdgrhfsh 找到 AccountId。当我在 AttributeValueList 中提供属性的确切值时，查询操作成功并获得正确的属性值。

aws dynamodb query --table-name MY_TABLE_NAME \
  --select SPECIFIC_ATTRIBUTES --attributes-to-get "AccountId" \
  --key-conditions '{"ReferenceId": {"AttributeValueList": [ {"S": "gfsdgrhfsh" } ], "ComparisonOperator": "EQ"} }' \
  --limit 1 | jq '.Items[0].AccountId.S'

上面的命令给了我正确的帐户 ID。

但是，当我将 ReferenceId gfsdgrhfsh 分配给一个变量，然后将该变量放入命令中时，我没有得到响应。

referenceId=gfsdgrhfsh

aws dynamodb query --table-name MY_TABLE_NAME \
  --select SPECIFIC_ATTRIBUTES --attributes-to-get "AccountId" \
  --key-conditions '{"ReferenceId": {"AttributeValueList": [ {"S": "$referenceId" } ], "ComparisonOperator": "EQ"} }' \
  --limit 1 | jq '.Items[0].AccountId.S' …

我有一个类从服务XXX执行一些读取操作.这些读取操作最终将执行数据库读取,我想通过缓存每个方法的指定自定义键的类中每个方法的结果来优化这些调用.

Class a {

    public Output1 func1(Arguments1 ...) {
    ...
    }

    public Output2 func2(Arguments2 ...) {
    ...
    }

    public Output3 func3(Arguments3 ...) {
    ...
    }

    public Output4 func4(Arguments4 ...) {
    ...
    }
}

我正在考虑使用Spring caching(@Cacheable annotation)来缓存每个方法的结果.

但是,我想通过某种机制(ttl等)自动发生缓存失效.这可能在Spring缓存中吗？我知道我们有一个@CacheEvict注释,但我希望这种驱逐自动发生.

任何帮助,将不胜感激.