小编Rec*_*ion的帖子

假设我有以下片段（操场）

struct A {
    pub val: u32
}

const GLOBAL_A: A = A {val: 2};

fn main() {
    let some_a: A = GLOBAL_A;
    let other_a: A = GLOBAL_A;

    println!("double val = {}", some_a.val + other_a.val);
}

由于A既不是 也不Clone是Copy，我认为 的值GLOBAL_A会被移动。这对于 const 没有多大意义，并且如图所示无论如何都不会是这种情况，因为它可以“移动”两次。

什么是允许的规则上面的代码工作考虑A是不是Clone也没有Copy？

我正在尝试找出 C(11) 中的最佳实践。因为没有命名空间，我可以想到两种避免名称冲突的方法：

a.) 函数前缀

void kernel_init(void) { ... }
int kernel_start(void* foo) { ... }

b.) “函数结构”

struct kernel {
    void (*init)(void);
    int (*start)(void* foo);
} kernel;

我不是在问哪种方法更漂亮，因为那是相当主观的。我要问的是，除了代码风格之外，这两种方法有什么明显的缺点吗？这包括一开始不相关但随着代码库增长而成为更大问题的小事情。