假设我调用QtConcurrent::run()哪个在工作线程中运行一个函数,并在该函数中动态分配几个QObject(供以后使用).由于它们是在工作线程中创建的,因此它们的线程关联应该是工作线程的线程关联.但是,一旦工作线程终止,QObject线程关联就不再有效.
问题:Qt是自动将QObjects移动到父线程中,还是我们负责在工作线程终止之前将它们移动到有效线程?
我试图做,cabal install hoogle但有haskell-src-exts-1.13.5依赖的hickup :
Configuring haskell-src-exts-1.13.5...
setup: The program happy version >=1.17 is required but it could not be found.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当我尝试这样做cabal install happy似乎成功完成,但cabal-install不保留版本:
>$ cabal list happy
* happy
Synopsis: Happy is a parser generator for Haskell
Default available version: 1.18.10
Installed versions: [ Unknown ]
Homepage: http://www.haskell.org/happy/
License: BSD3
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
正如您所看到的那样,版本是[ Unknown ].它仍然未知,如果我再试cabal install happy一次,cabal-install仍然无视.
是什么赋予了?
提前致谢!
Gcc和clang似乎不同意这段代码是否应该编译:
#include <type_traits>
template <typename Signature, int N = 0>
struct MyDelegate { };
template <typename D>
struct signature_traits;
template <template <typename> class Delegate, typename Signature>
struct signature_traits<Delegate<Signature>>
{
using type = Signature;
};
static_assert(std::is_same_v<
void(int, int),
signature_traits<MyDelegate<void(int, int)>>::type
>);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在这里查看godbolt输出并尝试一下.我在这里支持clang,但是C++标准对此有何看法?
一个后续问题 - 这可以用于铿锵声吗?
c++ templates language-lawyer template-meta-programming c++17
我有一个函数模板,我想完美转发到我在另一个线程上运行的lambda.这是一个可以直接编译的最小测试用例:
#include <thread>
#include <future>
#include <utility>
#include <iostream>
#include <vector>
/**
* Function template that does perfect forwarding to a lambda inside an
* async call (or at least tries to). I want both instantiations of the
* function to work (one for lvalue references T&, and rvalue reference T&&).
* However, I cannot get the code to compile when calling it with an lvalue.
* See main() below.
*/
template <typename T>
std::string accessValueAsync(T&& obj)
{
std::future<std::string> fut …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 是否可以将类型作为类型类的一部分?就像是:
class KeyTraits v where
keyType :: *
key :: v -> keyType
data TableRow = { date :: Date, metaData :: String, value :: Int }
instance KeyTraits TableRow where
keyType = Date
key = date
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这些"类型级"功能可以在其他地方使用吗?例如:
-- automatically deduce the type for the key, from the value type, using
-- the typeclass
data MyMap v = { getMap :: (KeyTraits v) => Map (keyType) v }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我可能正在做一些完全错误的事情,但我基本上希望能够定义类似上面的类型关系(例如,某些值已经可能具有可用作Key的数据).如果那是不可能的,或者很难,你能否提出一个更具惯用性的更好的设计?
谢谢!
我正在使用mypy和typingpython中的模块。想象一下我有一个通用类型:
ContainerT = TypeVar('ContainerT')
class Thingy(Generic[ContainerT]):
pass
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是我想得到与TypeVar关联的具体类型内部的另一种类型,如下例所示:
class SomeContainer(object):
Iterator = SomeCustomIterator
ContainerT = TypeVar('ContainerT')
class Thingy(Generic[ContainerT]):
def foo(self) -> ContainerT.Iterator:
pass
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我收到一个错误消息,说TypeVar没有成员Iterator。是否有另一种方法可以重新构造此类型,以便我可以将一种类型与另一种类型关联?
谢谢。
我正在考虑从eclipse迁移到vim进行c ++开发 - 我最近"重新发现"了Vim,最后超越了基础.我很喜欢它,但我仍然在Eclipse中经常使用的一些功能,我也希望在Vim中看到.
其中之一是呼叫层次结构.知道在整个项目中调用特定函数/方法的位置以及概览一目了然非常有用.在Vim中是否有类似的插件?也许是相同的插件/命令的组合?
我目前正在处理一个我正在链接函数对象的库.
我正在创建一个函数模板,它接受一个可调用的对象(此刻为std :: function),并在函数的输出和输入类型上进行参数化.这是我定义的简化版本:
template <typename In, typename Out>
std::vector<Out> process(std::vector<In> vals, std::function< Out(In) > func)
{
// apply func for each value in vals
return result;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我遇到的问题是使用问题.似乎当我传递lambda时,编译器无法正确推断出类型,因此抱怨该函数不存在:
std::vector<string> strings;
// does NOT compile
auto chars = process(strings,
[]( std::string s ) -> char
{
return s[0]; // return first char
}
);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果我明确地将lambda包装进去std::function,程序将编译:
std::vector<string> strings;
// DOES compile
auto chars = process(strings,
std::function< char(std::string) >(
[]( std::string s ) -> char
{
return s[0]; // return …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 这个问题已经完成了死亡,我同意enums是可行的方法.但是,我很好奇enums如何在最终代码中编译 - #define只是字符串替换,但枚举是否为编译后的二进制文件添加了什么?或者它们在那个阶段都是等价的.当编写固件和内存非常有限时,使用#defines是否有任何优势,无论多小?
谢谢!
编辑:根据以下评论的要求,嵌入式,我的意思是数码相机.
谢谢你的回答!我全都是枚举!
也许这很明显,但我似乎无法弄清楚如何最好地过滤无限的IO值列表.这是一个简化的例子:
infinitelist :: [IO Int]
predicate :: (a -> Bool)
-- how to implement this?
mysteryFilter :: (a -> Bool) -> [IO a] -> IO [a]
-- or perhaps even this?
mysteryFilter' :: (a -> Bool) -> [IO a] -> [IO a]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
也许我必须以sequence某种方式使用,但我希望评估是懒惰的.有什么建议?实质上是对于IO Int输出中的每一个,我们可能必须检查IO Int输入中的几个值.
谢谢!