根据n4487和其他c ++ 17引用,将会有新的lambda函数说明符 - constexpr如果存在,则"明确指定函数调用运算符是一个constexpr函数." .我理解lambda中常量表达式的动机.对我来说有趣的是提案的第4点,其中指出:
4)如果
constexpr在lambda声明符中省略了说明符,则函数调用运算符(或模板)constexpr是否满足constexpr函数的要求.
这引出了两个问题:
constexpr说明符？看起来lambda调用操作符是否将constexpr取决于它"满足constexpr函数的要求"的事实,而不是来自 constexpr说明符的存在.constexpr默认情况下可以接受lambda,那么为什么不建议其他类型的函数 - 例如全局函数？如果编译器开始处理涵盖需求的所有函数,会产生什么影响constexpr？