由于ANSI C99存在_Bool或bool通过stdbool.h.但是printfbool 还有一个格式说明符吗？
我的意思是伪代码:
bool x = true;
printf("%B\n", x);
哪个会打印:
true
每个人都知道Dijkstra 给编辑的信件:转到被认为有害的声明(也就是这里 .html脚本和这里的 .pdf)并且从那时起就有一个强大的推动,尽可能避开goto声明.虽然可以使用goto来生成不可维护的,庞大的代码,但它仍然保留在现代编程语言中.甚至Scheme中的高级连续控制结构也可以被描述为复杂的goto.
什么情况下可以使用goto？什么时候最好避免？
作为后续问题:C提供了一对函数setjmp和longjmp,它们不仅可以在当前堆栈帧内,而且可以在任何调用帧中进行转换.这些应该被视为像goto一样危险吗？更危险吗？
Dijkstra本人对这个头衔表示遗憾,他对此不负责任.在EWD1308(也是这里 .pdf)结束时,他写道:
最后是一个短篇小说的记录.1968年,ACM的通讯以" 被认为有害的goto声明 "的标题发表了我的一篇文章,遗憾的是,在后来的几年中,这一期刊最常被引用,但是,经常被作者看到的不多于标题,通过成为一个模板成为我的名声的基石:我们会看到几乎任何X的标题"X被认为有害"的各种文章,包括一个标题为"Dijkstra被认为有害"的文章.但是发生了什么？我提交了一份题为" 反对goto声明的案件 "的论文"为了加快出版速度,编辑已经变成了一封"给编辑的信",并在此过程中给了他一个新的自己的发明名称!编辑是Niklaus Wirth.
关于这个主题的经过深思熟虑的经典论文,与Dijkstra的相关,是结构化编程,由Donald E. Knuth撰写.阅读都有助于重新建立背景和对主题的非教条性理解.在本文中,Dijkstra对此案的观点得到了报道,甚至更为强烈:
Donald E. Knuth:我相信通过提出这样一种观点,我实际上并不同意Dijkstra的观点,因为他最近写了以下内容:"请不要陷入相信我非常悲惨的陷阱.去发言.我有其他人正在一个宗教出来的不舒服的感觉,就好像编程的概念问题可以通过一个单一的技巧来解决,通过编码规则的简单形式! "
我最近读到在C中使用灵活的阵列成员是糟糕的软件工程实践.但是,该声明没有任何论据支持.这是公认的事实吗？
(灵活的数组成员是C99中引入的C特性,其中可以将最后一个元素声明为未指定大小的数组.例如:)
struct header {
size_t len;
unsigned char data[];
};
有人能给我一个使用Monadic QuickCheck测试IO操作的简单示例吗？
我想在编译时在Mac OSX下设置可执行文件的运行时路径(对于链接器),这样在程序启动时动态链接器可以找到非标准位置的共享库.
在Linux下,可以使用-Xlinker -rpath -Xlinker /path/to(或使用-Wl,-rpath,/path/to),在Solaris下,您可以添加-R/path/to到编译器命令行.
我发现一些信息,Mac OS X gcc自10.5以来就支持-rpath,即自2008年以来.
我尝试用最小的例子来实现它 - 没有成功:
$ cat blah.c
int blah(int b)
{
return b+1;
}
和:
$ cat main.c
#include <stdio.h>
int blah(int);
int main ()
{
printf("%d\n", blah(22));
return 0;
}
编译它像这样:
$ gcc -c blah.c
$ gcc -dynamiclib blah.o -o libblah.dylib
$ gcc main.c -lblah -L`pwd` -Xlinker -rpath -Xlinker `pwd`/t
现在测试:
$ mkdir t
$ mv libblah.dylib t
$ ./a.out
dyld: Library …对于读取复杂指针声明,有左右规则.
但是这条规则没有提到如何阅读const修饰语.
例如,在简单的指针声明中,const可以通过多种方式应用:
char *buffer; // non-const pointer to non-const memory
const char *buffer; // non-const pointer to const memory
char const *buffer; // equivalent to previous declartion
char * const buffer = {0}; // const pointer to non-const memory
char * buffer const = {0}; // error
const char * const buffer = {0}; // const pointer to const memory
现在用const指针声明指针怎么样？
char **x; // no const;
const char **x;
char * …如果我在Postgresql中有一个表:
create table Education (
id integer references Profiles(id),
finished YearValue not null,
started YearValue,
qualification text,
schoolName text,
studiedAt integer references Organizations(id),
primary key (id)
);
我需要创建一个约束,以便schoolName或者studiedAt不需要为null(其中一个必须包含信息).
我该怎么做呢？
我可以使用什么gdb前端来调试C和C++代码？目前我使用cgdb并对它感到满意.只是想知道那里还有什么？
我一直在尝试使用clang-modernize与CMAKE_EXPORT_COMPILE_COMMANDS在该工具的帮助推荐.
使用此选项,cmake会生成一个包含编译信息(如include路径)的JSON文件(另请参阅).
此变量在cmake的命令行中被接受,但cmake --help-variable CMAKE_EXPORT_COMPILE_COMMANDS不起作用(这与此邮件列表发布一致).
有人知道如何使用它吗？
我也可以用cppcheck.
更多信息
我在clang开发者论坛上发现,这个cmake功能并非在所有生成器上都可用.这可能会在未来发生变化,同时我的问题仍然存在,我也会尝试看看如果我使用其他生成器而不是Visual Studio会发生什么.