小编Tom*_*ski的帖子

我最近被这个震惊了:

#include <map>
#include <string>
#include <iostream>

using namespace std;

int main() {
    map<string, string> strings;
    strings["key"] = 88;  // surprisingly compiles
    //map<string, string>::mapped_type s = 88;  // doesn't compile as expected

    cout << "Value under 'key': '" << strings["key"] << "'" << endl;

    return 0;
}

它打印'X',即ASCII为88.

为什么字符串映射接受int作为值？map的文档operator[]说它返回的mapped_type&是string&这种情况,它没有隐式转换int,是吗？

在最近的一次bug搜索中,我发现了一个返回指向临时变量成员的指针的问题.违规(简化)代码是:

struct S {
    S(int i) : i(i) {}
    int i;
    int* ptr() { return &i; }
};

int* fun(int i) { return S(i).ptr(); }  // temporary S dies but pointer lives on

int main() {
    int* p = fun(1);
    return *p;  // undefined
}

怎么预防这个？海湾合作委员会和铿锵有-Waddress-of-temporary,-Wreturn-stack-address但他们似乎因为ptr()肮脏的行为充当中间人而松散.它们仅在直接获取指针时触发:

int* fun(int i) { return &S(i).i; }  // rightly fails to compile

我的项目还将cppcheck整合到持续集成中,但它也无法获取(在这里提出).

哪种静态分析工具可以防止这类错误？

编辑:GCC确实从版本6.1.0开始接收-Wreturn-local-addr并且(令人惊讶地)-O2开启.

是否可以在C中编译时对元素进行排序？

语法是次要的,我正在考虑这样的宏:

SORT(9, -1, 12, 4)   // expands to: -1, 4, 9, 12
SORT(dog, cat, cow)  // expands to: cat, cow, dog

但是我不会对任何API皱眉,只要它排序而不发出单个CPU指令.

要求非常宽松:

• 纯C,没有C++.保持在C标准内会很好,但已建立的语言扩展是公平的游戏.
• 编译器是唯一允许的工具.Unix sort或自制的代码生成器不受欢迎,因为它们使构建步骤复杂化.
• 任何元素类型都可以.如果它可以排序例如数字而不是字符串,那就没关系.
• 固定长度的API很好.必须调用SORT_5sort 5元素才行.

我意识到解决方案可能会使用一些几乎没有编译的语言巫术,我只是想知道它是否可能.