给定一个ACL列表,其中包含CIDR符号中的100亿个IPv4范围或两个IP之间:
x.x.x.x/y
x.x.x.x - y.y.y.y
什么是有效的搜索/索引算法,用于测试给定的IP地址是否满足一个或多个ACL范围的标准？
让我们假设大多数ACL范围定义跨越大量C类块.
通过哈希表索引点很容易,但我可能无法想出一个合理的方法来检测大量"行"所覆盖的点.
有一些想法,比如在一定程度的细节上索引提示 - 比如在C级预先计算每个覆盖该点的ACL,但是表太大了.或者某种KD树动态设置详细程度.
也有人认为可能存在可以解决这个问题的碰撞检测算法.
正确方向的任何提示或指示？
让我们说我打开一个事务并运行更新查询.
BEGIN TRANSACTION
UPDATE x SET y = z WHERE w = v
查询成功返回,并且在我决定提交之前,事务会在一段时间内保持打开状态.
当我坐在事务上时,MSSQL死锁机器人是否有可能抢占我实际上没有执行任何操作的开放事务,以便在达到系统内存/资源限制时清除死锁或释放资源？
我知道SET DEADLOCK_PRIORITY并阅读了有关死锁主题的MSDN文章.逻辑上,因为我没有积极寻求对任何额外资源的索赔,我无法想象会触发一个理智的死锁避免算法的场景.
有没有人知道是否可能只是持有任何锁可以使我成为一个有效的目标？同样,任何低资源条件都会触发我的SPID被杀？
我只想从过程内部将值SELECT值转换为变量.
SELECT blah1,blah2 INTO var1_,var2_ FROM ...
有时,大型复杂查询将没有行,有时它会有多个 - 两种情况都会导致异常.我希望用类似于以下内容的隐式行为替换异常行为:
没有行=没有值更改,多行=使用最后一行
对于"多行"情况,我可以很容易地约束结果集,但对于不能在SELECT中使用聚合函数的情况,"无行"会更加困难.
有什么特别的解决方法或建议吗？在执行SELECT INTO之前,希望避免显着重写查询或执行两次以获取行数.