小编eee*_*eee的帖子

我正在使用Hamcrest 1.3并试图以更紧凑的方式实现以下目标.

考虑以下测试用例:

@Test
public void testCase() throws Exception {

    Collection<String> strings = Arrays.asList(
        "string one",
        "string two",
        "string three"
    );

    // variant 1:
    assertThat(strings, hasSize(greaterThan(2)));
    assertThat(strings, hasItem(is("string two")));

    // variant 2:
    assertThat(strings, allOf(
        hasSize(greaterThan(2)),
        hasItem(is("string two"))
    ));
}

这里的目标是检查集合的大小和要包含的一些特定项目.

在第一种变化是可能的并且被接受的情况下,这并不总是那么容易,因为集合本身可能是其他一些操作的结果,因此使用allOf操作对其进行所有操作更有意义.这是在上面的第二个变体中完成的.

但是,包含第二个变体的代码将导致以下编译时错误:

error: no suitable method found for allOf(Matcher<Collection<? extends Object>>,Matcher<Iterable<? extends String>>)

实际上是否有任何特定的方法来测试Hamcrest中使用单次操作(例如allOf)的集合的大小和项目？

当我做一些编程练习时,我偶然发现了一个ClassCastException.作为背景我正在提供演示的简化版本来演示问题:

给定一个只包含字符的字符串,A或者B计算一个以字符为键的映射,并将出现的次数作为值.此外,地图应始终包含两个字符作为键(如果输入字符串中缺少字符,则值为零).

例子:

• "A" => {A=1, B=0}
• "AAB" => {A=2, B=1}

我的第一个解决方案如下:

import static java.util.stream.Collectors.counting;
import static java.util.stream.Collectors.groupingBy;

public Map<Character, Long> createResult(String input) {
    Map<Character, Long> map = input.chars()
        .mapToObj(c -> (char) c)
        .collect(groupingBy(c -> c, counting()));

    map.putIfAbsent('A', 0L);
    map.putIfAbsent('B', 0L);
    return map;
}

这个解决方案有效,但我想尝试是否可以为groupingBy函数提供默认值的地图:

public HashMap<Character, Long> createResult2(String input) {
    return input.chars()
        .mapToObj(c -> (char) c)
        .collect(groupingBy(c -> c, this::mapFactory, counting()));
}

private HashMap<Character, Long> mapFactory() {
    HashMap<Character, Long> map = …