我已经找到了:
a)Lisp解释器编写Ruby(即外部DSL)
http://onestepback.org/index.cgi/Tech/Ruby/LispInRuby.red
b)Prolog作为Ruby DSL
http://www.kdedevelopers.org/node/2369
c)讨论Ruby"as"Lisp
http://www.randomhacks.net/articles/2005/12/03/why-ruby-is-an-acceptable-lisp
但奇怪的是,我实际上找不到Lisp的内部实现,就像Prolog那样.我只是不够Googly,还是没有人发布这样的想法？
或者可能在Ruby中不能做到这一点？
可能的重复：
为什么 Lisp 社区如此分散？
尽管语气尖刻，但我实际上正在寻找一个严肃的答案。
我知道教科书上的回答：Lisp 是一种计算模型，而不是一种“语言”本身。那么，为什么 Lisp 会有这么多不同的方言呢？
据推测，这并不是因为表面语法问题或关键的缺失功能，就像许多其他语言一样。但如果不是这样，那又怎样呢？
他们对计算模型的解释是否略有不同？他们是否追求不同的简单性与效率权衡？是因为不同编译器/解释器代码库的限制吗？或者像我这样的非 Lispers 完全无法想象的其他东西？
我想接下来的问题是：如果差异很重要，那么哪一个是最适合现实世界使用的现代 Lisp？
谢谢，厄尼博士