小编Iam*_*mIC的帖子

在SQL Server 2008中,假设我在Employees表上有一个索引(LastName,FirstName).索引在两列上按ASC排序.以下查询中的ORDER BY是否有任何意义？

SELECT   LastName, FirstName
FROM     Employees
ORDER BY LastName, FirstName

查询分析器是否足够智能以省略ORDER BY,因为数据已按索引排序？或者总是指定所需的顺序更安全？

PS.我不是想进入"微观优化" - 只是更好地理解这种情况下发生的事情.

更多信息:

为了测试该理论,我随机添加了一些数据,创建了一个省略ORDER BY的查询,并对结果进行了排序.

我对类扩展非常熟悉,但并不期望以下行为.

我期望以下扩展System.Array,但它没有.相反,它扩展了System.Array的实例.为什么？

public static T[] Concatenate<T>(this Array value1, Array value2)
{
    int l1 = value1 == null ? 0 : value1.Length;
    int l2 = value2 == null ? 0 : value2.Length;

    T[] result = new T[l1 + l2];

    if (l1 > 0)
    {
        Array.Copy(value1, 0, result, 0, l1);
    }

    if (l2 > 0)
    {
        Array.Copy(value2, 0, result, l1, l2);
    }

    return result;
}

...

阵列.//没有连接

string[] s = new string[1];
s.Concatenate<string>... // appears here

我无意间发现了一些对我来说毫无意义的东西。我的问题在代码注释中和下面：

[SecurityPermission(SecurityAction.Demand, UnmanagedCode = true)]
[StructLayout(LayoutKind.Sequential, Size = 4096)]
public unsafe struct BufItems
{
    public fixed byte Buffer[4096];
}

public class Wrapper
{
    public BufItems Items;
    public int Id;
}

private unsafe void button10_Click(object sender, EventArgs e)
{
    Wrapper wrap = new Wrapper();
    wrap.Id = 123;

    fixed(BufItems* ptr = &wrap.Items)
    {
        ptr->Buffer[0] = 99;      // works fine
    }

    // fixed (Wrapper w = wrap)   { /* not possible */ };
    // fixed (Wrapper* w = &wrap) { /* not possible …

由于哈希值比冗长的文本小，在我看来，为了确保列的唯一性，它们可能比b树更受欢迎。

仅出于确保唯一性的目的，是否有任何理由在PG 10中不符合以下条件？

CREATE TABLE test (
  path ltree,
  EXCLUDE USING HASH ((path::text) WITH =)
);

我认为哈希冲突是在内部处理的。否则将毫无用处。

我将使用GiST索引来增强查询。

我有以下示例代码：

inline float successor(float f, bool const check)
{
    const unsigned long int mask = 0x7f800000U;
    unsigned long int i = *(unsigned long int*)&f;

    if (check)
    {
        if ((i & mask) == mask)
            return f;
    }

    i++;

    return *(float*)&i;
}

float next1(float a)
{
    return successor(a, true);
}

float next2(float a)
{
    return successor(a, false);
}

在 下x86-64 clang 13.0.1，代码按预期编译。

在 or 15下x86-64 clang 14.0.0，输出仅仅是andret的运算。next1(float)next2(float)

编译器选项：-march=x86-64-v3 -O3

代码和输出在这里：Godbolt。

该 …

在.Net中是否有相当于XADD的命令？毕竟,这是锁定/检查关键部分锁定或确保多线程环境中准确增量的最有效方法.

我查看了IL操作码,但找不到相应的操作码.

编辑

这不是关于空间的问题，而是关于索引的唯一性，它会影响查询计划。

就基数而言，哪个索引场景更高：

一种

Table:
(
  Col1 smallint,
  Col2 smallint
)

在哪里

Range Col1 : 0 - 1000
Range Col2 : 0 - 1000

和 上的复合索引(Col1, Col2)，始终按顺序查询。

乙

桌子：

(
  Col1_2 int
)

在哪里

Range Col1_2 : 0 - 1000^2

以及(Col1_2)结合 Col1 和 Col2 组件的存储和查询的单个索引。

我基本上要问的是，将多个小数字组合在一起（散列）更好（如在索引使用中），还是没有区别？

我使用以下内容来提取 的符号位__mm128：

const int sign_mask = _mm_movemask_ps(a);

我现在想使用以下内容来混合两个向量：

v_add = _mm_blendv_ps(a, v_add_neg, _mm_castsi128_ps(v_mask));

v_mask需要来自sign_mask但我找不到执行此操作的内在函数。

a该代码的目的是根据另一个向量的相应元素中的符号来更改向量元素的符号。