我正在阅读一个幻灯片,上面写着"JavaScript是无类型的".这与我认为的真实相矛盾,所以我开始尝试去学习更多.
JavaScript的每个答案都是一种无类型的语言？他说,JavaScript 不是无类型的,并且提供了各种形式的静态,动态,强大和弱类型的例子,这些都是我熟悉和满意的......所以这不是可行的方法.
所以我问了JavaScript的创建者Brendan Eich,他说:
学术类型使用"无类型"来表示"无静态类型".他们足够聪明,可以看到价值观有类型(呃!).背景问题.
以学术为中心的计算机科学人员是否使用"无类型"作为"动态类型"的同义词(并且这是有效的吗？)还是有更深层次的东西让我失踪？我同意布兰登的观点,认为背景很重要,但任何解释的引用都会很棒,因为我目前的"去"书并没有在这个主题上发挥作用.
我想要明确这一点,以便我可以提高我的理解,因为即使维基百科也没有提到这种替代用法(无论如何我都能找到).如果我错了,我不想在将来使用该术语或质疑该术语的使用:-)
(我也看到一个顶级的Smalltalker说Smalltalk也是"无类型的",所以这不是一次性的,这就是让我完成这个任务!:-))