小编Kul*_*Kul的帖子

我正在用Jest测试定制变压器的性能。当前，转换器不执行任何操作，仅返回从Jest获取的代码。变压器实现了该getCacheKey功能。

这是变压器的完整代码：

function process(src, path, config, transformOptions) {
  return src;
}
exports.process = process;

function getCacheKey(fileData, filePath, configStr, options) {
  return crypto.createHash('md5')
    .update(fileData + filePath + configStr, 'utf8')
    .digest('hex');
}
exports.getCacheKey = getCacheKey;

链接到变压器

开玩笑的配置，package.json如下所示：

"jest": {
  "transform": {
    "^.+\\.tsx?$": "<rootDir>/ts-transformer.js"
  },
  "testMatch": [
    "<rootDir>/test-jest/**/*.ts"
  ],
  "moduleFileExtensions": [
    "ts",
    "tsx",
    "js",
    "json"
  ]
}

链接到package.json

使用Jest测试此设置时，无论有无，它花费的时间都是相同的--no-cache（大约9秒）

使用Mocha测试此设置时，第一次运行大约需要7秒钟，随后的运行大约需要4秒钟。

在这两种情况下（带有笑话和摩卡），都在不更改任何源文件或测试文件的情况下测试了后续运行。

我的问题：

• 后续的Jest运行不应该由于缓存而更快吗？
• 变压器中是否有某种东西在阻止测试时间的延长？
• Jest产生的最低开销是否使这个问题蒙上阴影？

我使用简单的阶乘函数执行了此测试(借用http://avelino.xxx/2014/03/golang-c-and-python-the-benchmark-time中的逻辑)

常规PHP代码

function fact($n){ 
    if($n===0)return 1;
    return $n*fact($n-1);
}

function calc(){
    $t = 0;
    for($i=0; $i<100000; $i++){
        for($j=0; $j<8; $j++){
            $t += fact($j);
        }
    }
    return $t; 
}

$result = calc();
echo $result."\n";

PHP使用Zephir

$fact = new Utils\Fact();
$result = $fact->calc();
echo $result."\n";

Zephir代码

namespace Utils;

class Fact{
    public function fact(int n) -> int{
        if(n==0){
            return 1;
        }

        return n*this->fact(n - 1);
    }

    public function calc() -> int{
        int i,j,total;
        let total = 0;
        for i in range(0,99999){ …