小编Jam*_*mes的帖子

CREATE TABLE CatalogueSection
(
    SectionID INTEGER,
    ParentID INTEGER,
    LeftExtent INTEGER,
    RightExtent INTEGER
)

CREATE TABLE CatalogueProduct
(
    ProductID INTEGER,
    SectionID INTEGER
)

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我们确实有一个额外的复杂性,因为我们有大约1000个独立的客户群,这些客户群可能会也可能不会看到目录中的所有产品.因此,我们需要为每个客户组维护一个单独的"副本"目录层次结构,这样当他们浏览目录时,他们只能看到他们的产品,而且他们也看不到任何空的部分.

为了便于实现这一点,我们在下面的部分"维护"了一个层次结构的每个级别的产品数量表.因此,即使产品仅直接链接到层次结构的最低级别,它们也会在树中一直计算.这个表的结构是

CREATE TABLE CatalogueSectionCount
(
    SectionID INTEGER,
    CustomerGroupID INTEGER,
    SubSectionCount INTEGER,
    ProductCount INTEGER
)

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

因此,对于问题 ,层次结构的顶层级别的性能非常差.显示所选目录部分(以及所有子部分)中"前10名"产品的一般查询正在1分钟内完成.在层次结构的较低部分,它更快但仍然不够好.

我已经在所有关键表上放置了索引(包括覆盖索引),通过查询分析器,索引调整向导等运行它,但仍然无法让它执行得足够快.

我想知道设计是否存在根本缺陷,还是因为我们有这么大的数据集？我们有一个合理的开发服务器(3.8GHZ Xeon,4GB RAM),但它只是不工作:)

谢谢你的帮助

詹姆士

database sql-server database-design

Jam*_*mes

2017 05-23

4
推荐指数

1
解决办法

3312
查看次数

改变我们的BL设计 - 哪种模式最有用？

我正在重构我们的BI层,以使我们的代码更"松散耦合",我有兴趣听到你们认为可能有意义的改进吗？

目前,我们的API类似于以下内容: -

// Fetch a collection of objects
ProductCollection prods = Product.GetProducts();

// Load an individual object, make change and save it back
Product p = new Product();
if(p.Load(productID))
{
    p.Name = "New Name";
    p.Save();
}

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如您所见,我们获取对象集合/加载单个对象和保存更改的方法都内置在"Model"类中.我们的每个Model类都继承自ObjectBase基类,该基类包括数据库访问函数和更改跟踪,因此当有人通过属性更改值时,对象会自动标记为脏,并且会向任何订阅这些事件的对象(UI)触发通知.

我想要做的是使用"存储库模式",以便我们可以从模型中抽象出数据库实现.但是,我一直在研究的大部分代码似乎都暗示"模型"类不应该包含任何智能,而应该只是数据的容器.相反,应该通过使用服务来应用逻辑.这是否意味着完成上述我需要做的事情

List<Product> prods = ProductService.GetProducts();

Product p = ProductService.GetSingleProduct(productID);
p.Name = "New Name";

ProductService.SaveProduct(p);

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这似乎是一种更复杂的方式,并且使得在业务对象中封装功能变得更加困难.

有人可以解释为什么这是一个更好的方式,或者我可能误解了这些概念？

谢谢

詹姆士

architecture design-patterns

Jam*_*mes

lucky-day

3
推荐指数

1
解决办法

395
查看次数