小编vij*_*raj的帖子

我试图在C中覆盖一个函数调用,但是当在同一个编译单元中使用该函数时,我遇到了问题.在下面的代码中,我试图替换函数get_resolution(),但我只能在test.c中完成但不能从display.c中实现它.

// display.c -------------------------------------------------------------

#include <stdio.h>

void get_resolution()
{
    printf("Original get_resolution\n");
}

void display()
{
    get_resolution();
}

// test.c ----------------------------------------------------------------

#include <stdio.h>

void __wrap_get_resolution()
{
    printf("Mock get_resolution\n");
    // __real_get_resolution(); // Should be possible to call original
}

int main()
{
    display();         // **ISSUE** Original get_resolution() is called
    get_resolution();  // __wrap_get_resolution() is called
    return 0;
}

// gcc -Wl,--wrap,get_resolution display.c test.c

我的要求是,当我从main()调用display()时,我希望执行__wrap_get_resolution(),但我总是看到正在调用原始的get_resolution().对拆卸的一点分析表明函数get_resolution被不同地调用:

在display() - > get_resolution()的地址已经解析

00000000 <_get_resolution>:
   0:   55                      push   %ebp
   1:   89 e5                   mov    %esp,%ebp
   3:   83 …

C#是否有可能优化以下代码块？

if (specField == null || AddSystemType(specField, layout) 
                      || AddEnumType(specField, layout)
                      || AddUserType(specField, layout))
{
}

我不明白为什么go开发人员选择了类似于func (t Type) MethodName()方法的语法.我无法消化这一事实,特别是在阅读本文并考虑到go是极简主义的事实之后.岂不更简单的语法像func Type.MethodName()或func Type::MethodName()已经足够与物体使用隐含参数像访问this或self.或者我错过了当前语法提供的任何优势？