我想做以下但我认为这不会起作用:
.OrderByDescending(s => Score(s)), ...
private double Score(Story s)
{
DateTime now = DateTime.Now;
TimeSpan elapsed = now.Subtract(s.PostedOn);
double daysAgo = elapsed.TotalDays;
return s.Votes.Count + s.Comments.Count - daysAgo;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
一个.这有用吗?湾 如果没有,我是否需要查询故事,然后按分数对它们进行排序?
我当前的项目使用JSON作为数据交换格式.在开始集成服务之前,前端和后端团队都同意JSON结构.有时由于后端团队未通知JSON结构的变化; 它打破了前端代码.
是否有任何外部库可用于比较模拟JSON(夹具)与服务器JSON响应.基本上它应该断言整个JSON对象,并且如果服务器JSON格式中存在任何违规,则应该抛出错误.
附加信息:App基于JQuery消费REST JSON服务.
我记得有一些方法/属性直接呼吁之间的差异的DataTable类,并在该相同名称的方法/属性DataTable.Rows财产.(可能是我读过这个的RowCount/Count属性.)不同之处在于它们中的一个忽略了DataRow.RowState,而另一个则尊重/使用它.
在这个特殊情况下,我想知道DataTable.Clear和DataTable.Rows.Clear之间的区别.我可以想象其中一个实际上删除了所有行,另一个只是将它们标记为已删除.
所以我的问题是,两种Clear方法之间是否有区别,如果有,那有什么区别?
(哦,这是针对.NET 1.1顺便说一句,以防语义从一个版本变为另一个版本.)
简短的问题:
有没有人有任何C#代码来解析robots.txt,然后针对它评估URLS,所以看看它们是否会被排除.
长问题:
我一直在为一个尚未发布到谷歌的新网站创建一个站点地图.站点地图有两种模式,一种是用户模式(如传统的站点地图)和一种"管理"模式.
管理员模式将显示网站上所有可能的URL,包括特定外部合作伙伴的自定义条目URL或URL,例如example.com/oprah在Oprah上看到我们网站的任何人.我想跟踪Excel电子表格以外的其他地方发布的链接.
我不得不假设有人可能会/oprah在他们的博客或某个地方发布链接.我们实际上并不希望将这个"迷你oprah网站"编入索引,因为这会导致非oprah观众能够找到特殊的Oprah优惠.
所以在我创建站点地图的同时,我还添加了URLS,/oprah以便从我们的robots.txt文件中排除.
然后(这是实际问题)我认为"能够在站点地图上显示文件是否被索引并且对机器人可见"不是很好.这很简单 - 只需解析robots.txt然后评估一个链接.
然而,这是一个"奖励功能",我当然没有时间去写它(甚至认为它可能不那么复杂) - 所以我想知道是否有人已经编写任何代码来解析robots.txt?
我有包含系列数据(x和y)的点数组.有没有快速的方法将这些数组输出到excel文件?
谢谢
从标题来看,我认为这是一个直截了当的问题,但是在研究"商业对象世界"时,我似乎无法理解任何商业对象应该是什么.我应该遵循哪些最佳实践,甚至是任何设计模式?
我找到了一本书"专家C#Business Objects",这是我最好的起点,以便更好地理解?
假设我有一个名为Visitor的基类,它有2个子类Subscriber和NonSubscriber.
首先,访问者从NonSubscriber开始,即
NonSubscriber mary = new NonSubscriber();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后在这个"mary"订阅了一些服务,我想将"mary"的类型更改为Subscriber.
这样做的常规方法是什么?
我有一个在Windows共享托管环境中运行的站点.在他们的共享主机帐户的控制面板中,我将它设置为使用ASP.NET 3.0版,但它没有具体说明3.5 SP1.
如何查看在asp.net页面中托管我的网站的服务器上运行的已安装版本?
我目前使用Resharper并且已经使用了几年.我知道那里有很多其他有用的插件,但我似乎没有时间对它们进行分类以查看哪些值得使用.所以我希望你们中的一些人能够帮助我做一些排序.
c# ×5
.net ×2
asp.net ×1
excel ×1
javascript ×1
jquery ×1
json ×1
lambda ×1
ntfs ×1
robots.txt ×1
unit-testing ×1