小编Tho*_*our的帖子

我们的应用程序有许多实现ListenableFuture基于 API 的服务，包括：

public interface MyService {
    ListenableFuture<Thing> getMyThing();
    ListenableFuture<?> putMyThing(Thing thing);
}

由于我们的域模型根本不是线程安全的，因此除了上述服务之外，我们的大部分代码都在众所周知的单线程上运行Executor。我认为如果服务能够保证添加到Future它们生成的 s 中的任何侦听器都将被调用，那就太好了Executor。

当然，我可以通过调用 或使用适当的参数在服务的客户端中很好地强制执行此操作，ListenableFuture.addListener但我的目标正是降低客户端代码中Futures.addCallback的复杂性和错误的可能性，所以我想要侦听器当调用这些方法而不传递参数时，会发生众所周知的调用。Futures.transformExecutorExecutorExecutor

所以，现在我一直以这种方式实现服务的方法：

class MyServiceImpl {
    private Executor executor; /* the "main" executor */

    public ListenableFuture<Thing> getMyThing() {
        ListenableFuture<Thing> future = ...; /* actual service call */

        return Futures.transform(future, Functions.<Thing>identity(), executor );
    }
}

首先，这有效吗？从番石榴来源来看，似乎确实如此，但我很高兴得到某种确认，并且我在考虑对此进行单元测试时遇到了一些困难。

此外，我有点担心整个“服务在指定线程上回调（默认情况下）”模式的有用性/成本比。有人有这样的经验吗？这种方法是否存在任何隐藏的陷阱？

我想用sbt生成的ScalaDoc链接到外部库,在sbt 0.13中我们autoAPIMappings应该为声明它们的库添加这些链接apiURL.但实际上,我使用的库中都没有提供它们的pom/ivy元数据,我怀疑其中一些库永远不会这样做.

该apiMappings设置应该只是帮助,但它被键入Map[File, URL],因此适合为非托管依赖项设置doc urls.托管依赖项被声明为实例,sbt.ModuleID不能直接插入该映射中.

我可以以某种方式apiMappings使用将URL与托管依赖关联的东西填充设置吗？

一个相关的问题是:sbt是否提供了File从a 获得a的惯用方法ModuleID？我想我可以尝试评估一些类路径并返回Files尝试将它们映射到ModuleIDs但我希望有更简单的东西.

注意:这与/sf/ask/1312308581/有关,但该问题的不同之处在于链接到标准库的scaladoc,有一个众所周知的File scalaInstance.value.libraryJar,在这种情况下不是这种情况.