小编mod*_*ler的帖子

在"C++ Primer,5th ed",第2.4.4节中,整个部分解释了"constexpr".然后在书中给出了如下练习:

练习2.32:以下代码是否合法？如果没有,你怎么能让它合法？

int null = 0, *p = null;

我知道修复它的一种快速方法是将其更改为*p = nullptr或NULL,或使用reinterpret_cast.但我认为这本书的目的是使用与constexpr相关的东西.所以我的问题是,如何正确解决上述问题？(我认为本书的目的是将p的值初始化为0,而不是null的地址.)

我在下面进行了试验但是在编译时都失败了:

试用1,添加constexpr:

constexpr int null = 0; 
int *p = null;

试验2,加上const;

const int null = 0;
int *p = null;

(我根据第4.11.2章其他隐式转换中的措辞进行了此试验:"常量整数值为0,文字nullptr可以转换为任何指针类型;")

先感谢您.(原因被问为一个新问题:这是一个新的问题,希望找到一个解决方案.还有另一个密切相关的问题,但没有给出建议的解决方案这个constexpr整数不是空指针常量吗？)

我读了Haskell的报告2010年有关于在部分2.4元逻辑表示的一些问题在这里:

1. 在"varid"和"varsym"的助记符中,"var"是否意味着变量？
2. 我的理解是"varid"是变量和函数的标识符,而"varsym"也是标识符,但对于运算符.这种理解是否正确？
3. 如果1和2是正确的,它是否意味着运算符也是一种变量？(我很困惑,因为这可能不对.)

感谢任何建议.

我正在阅读有关复制控制的内容,并在C++ Primer(第13.4章)一书中看到了以下示例.

我的问题是关于remove_from_Folders();内部复制赋值运算符:
如果我们首先这样做remove_from_Folders();,在自我赋值的情况下,它不folders.clear();清除rhs的数据成员并导致失败？

Message& Message::operator=(const Message &rhs)
{
 // handle self-assignment by removing pointers before inserting them
 remove_from_Folders();  // update existing Folders
 contents = rhs.contents; // copy message contents from rhs
 folders = rhs.folders;  // copy Folder pointers from rhs
 add_to_Folders(rhs);  // add this Message to those Folders
 return *this;
}

// remove this Message from the corresponding Folders
void Message::remove_from_Folders()
{
 for (auto f : folders) // for each pointer …

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我有一个IntelliJ java项目，我的源文件夹下有一些HTML文件模板。该项目已构建并输出到\ target \文件夹。HTML文件模板也将复制到目标文件夹。

我一直试图从“到处搜索”结果中排除目标文件夹中的HTML文件。

我已经在'Project Structure settings'中将\ target文件夹设置为'Excluded'。

但这是行不通的：尽管以这种方式排除了target * .java和target * .js，但没有排除target * .html文件。我认为IntelliJ的“已排除”文件夹仅排除了将其视为源文件的这些文件，但html却没有。

有什么解决方法吗？我正在使用IntelliJ Idea 2016.1.3

我有两个方法methodAand methodB，我想找到从methodAto 的调用路径methodB（如果有）。

Eclipse和IntelliJ具有查找调用层次结构的功能。但是，我需要一次扩展一层调用关系。当项目变得复杂时，就会非常耗时。（这就像手动执行 BFS。）

这在某些情况下很有用：例如，methodA可能是doPost()servlet 中的方法，而methodB是任意类中的方法。我被指派对 进行一些错误修复methodB，但我不熟悉整个项目，这是由一个大团队完成的。所以我想找到调用路径（methodA-> method1-> method2-> ... -> methodB）来快速了解整体控制流程，并检查其中使用的某些资源是否methodB是线程安全的。

我经常发现需要在Emacs中的标记区域周围添加/删除括号/括号。

目前，我通过以下方式手动添加：

1. 将光标移动到预期区域的一端，键入打开指示符；
2. 将光标移动到预期区域的另一端，键入结束符；

和清除以相反的方式。

但是，由于光标的移动，这看起来很麻烦并且容易出错。从安全的角度来看，如果我成对删除括号，则会感到更安全，因为它是原子操作

Emacs中是否有内置或手工制作的功能来针对标记区域执行此操作？

我正在阅读SICP书籍这里有关命令式编程模型.我无法理解两点中的插图:

1. 从箭头square到"对"(两个圆圈):这个箭头是什么意思？虽然在本节中,箭头表示"封闭环境",但这个特定箭头似乎并未指向环境.(square环境是global env,而不是"对")
2. 低于正确的理解:在过程定义的值中,其"代码文本"部分(左侧圆圈)没有对其中的符号的解释.它们只是"文字".只有在程序应用程序中,它们才能在应用程序的上下文/环境中获得意义.
3. 如果2是正确的,为什么需要从该environment part对(右圆)到封闭环境的箭头？(因为没有任何意义来解释过程定义中过程代码中符号的含义.)

我有一个需要登录的 Web 应用程序。登录成功后，会加载很多会话属性，后续其他网页的导航需要用到这些属性。

我正在使用 Spring 测试框架 4.12 和 MockMVC 测试这个 Web 应用程序。

如何在登录页面访问后链接第二个页面访问操作？就像是：

mockMvc.perform(post("/login").session(session).param("username", "Jack").param("password","Jack'sPassword"))
               .perform(get("/anotherPage")).andExpect(/*some session attribute are successfully loaded*/)

作为一名测试工程师，我经常有一些像下面这样的意大利面条式代码：

  int *const cpe = &n; assert(42 == *cpe);
  int *const cpf = &cn; assert(42 == *cpf);
  int *const cpg = pcn; assert(42 == *cpg);
  int *const cph = cpcn; assert(42 == *cph);

为了美观，我想将它们在由“ ; ”定义的列中对齐，如下所示：

  int *const cpe = &n;   assert(42 == *cpe);
  int *const cpf = &cn;  assert(42 == *cpf);
  int *const cpg = pcn;  assert(42 == *cpg);
  int *const cph = cpcn; assert(42 == *cph);

emacs 中有没有办法做到这一点？（我知道，M-x align但它并没有像期望的那样做一个整洁的工作。）希望该方法也应该与“，”一起使用。

我正在尝试在 viewDidLoad 中获取子视图的绑定大小：（canvas.bounds）

最初我没有使用DispatchQueue.main.async包装器，并且大小没有正确返回。所以通过实验，我将语句包装在主线程队列中。然后它起作用了。

我知道有一个指导方针说“UI相关操作需要放在主线程中”。但这如何转化为实际的编码经验法则：

1. 如果我只是查询 UI 属性，例如获取边界大小，是否需要将其包装在主线程队列中？

2. 如果我要更改 UI 属性，例如更改边界大小，是否需要将其包装在主线程队列中？（可能是的，我猜）

   override func viewDidLoad() {
   super.viewDidLoad()
   // Do any additional setup after loading the view, typically from a nib.
   
   // stack views
   view.addSubview(photoView)
   view.addSubview(canvas)
   
   DispatchQueue.main.async {
       self.canvas.startPoint = CGPoint.zero
       self.canvas.endPoint = CGPoint(x: self.canvas.bounds.width / 2.0, y: self.canvas.bounds.height)
   
       self.canvas.setNeedsDisplay()
   }
   

   Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

实际上这引出了另一个我自然想问的问题：必须在 dispatch main 中包装代码看起来“不干净”。如果你必须包装它，是不是意味着“viewDidLoad”不是正确的生命周期使用？应该有一个更合适的生命周期，不需要调度主包装器？