我对是否应该考虑某种类型的测试功能或合同有疑问。
假设我有一个像 /getToolType 这样的 API，它接受一个 {object" "myObject"} 作为输入，并以 {type: "[az]+"} 的形式返回 type
客户端和服务器之间一致认为返回的类型将匹配一组字符串，比如 [hammer|knife|screwdriver]，所以消费者决定在枚举中解析它们，当返回的类型未知时使用回退值。
消费者是否应该为每种类型（锤子、刀子、螺丝刀）包含一个测试用例，以确保生产者仍然遵守它总是返回的协议，例如，当使用锤子对象调用 /getToolType 时，小写字符串“hammer” ? 或者你会认为这样的测试用例是功能性的吗？为什么？