我一直看到const char *以这种方式使用,并对libc这种效果做出假设。
在 API 审查期间,我说const char *应该假设是一个NULL终止的字符串,然后有人说它不一定是 - 所以不能做任何假设。
我们仍然可以做出防御性的假设,但我们可以编写更少的代码。
鉴于所有以libc这种方式使用它的函数,C 或 C++ ISO 标准中是否有任何内容表明它必须是NULL终止字符串?
什么是相当于
std::vector<T> v; // Assume this was initialized properly
std::vector<T>::iterator it, e = v.end();
for ( it = v.begin() ; it != e ; ++it ) {
// do something with 'v' via *it
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我正在使用增强矢量
boost::numeric::ublas::vector<T> v;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有人可以使用适当的boost语法匹配上面的示例吗?
我没有看到可以std::string消耗va_list. va_list是否有将 a 转换为 a 的通用解决方案std::string?
我见过以下形式的解决方案:
std::string vstring (const char * format, ...) {
std::string result;
va_list args;
va_start(args, format);
char buffer[1024];
vsnprintf(buffer, sizeof(buffer), format, args);
result = std::string(buffer);
va_end(args);
return result;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这感觉容易出错并且很hacky。有没有办法直接std::string从 a 构建或操作va_list?
注意:上述解决方案的主要问题是需要猜测我需要的内存量。我不想浪费太多或没有足够的东西。理想情况下,我想要一种
std::string可以正常工作的样式不透明分配。注意:我需要一个不需要第三方库支持的解决方案。
我为 CLI 实用程序创建了一个 Dockerfile,它在我的 Linux 笔记本电脑上运行良好。我尝试在安装了 Docker 的 Raspberry Pi 上运行容器,但它不起作用。
我知道无数公司创建图像来支持多种架构,他们是如何做到这一点的?
我想知道,因为我希望 CLI 的容器可以部署到 Raspberry Pi 以及我的 Linux 笔记本电脑。
c++ ×3
arm ×1
boost ×1
c-strings ×1
docker ×1
linux ×1
parameters ×1
raspberry-pi ×1
stdstring ×1
x86 ×1