小编det*_*zed的帖子

ICU被认为是Apple 的私人框架吗？我不清楚头文件是否$SDK/usr/include/是私有的.我想使用像u_strcasecmpfrom 这样的函数<unicode/ustring.h>.

头文件存在,所以我假设它不是真的私有.另一方面,我找不到Apple在其API 参考中记录任何ICU功能.

我偶然发现了我不理解的代码.这是它的简化版本:

template <int> struct A {};

int const i = { 42 };
typedef A<i> Ai;

int const j = 42;
typedef A<j> Aj;

此代码在C++ 98模式下使用GCC编译,但在Clang中不编译.Clang产生以下错误:

$ clang -Wall -Wextra -std=c++98 -c test.cpp

test.cpp:4:11: error: non-type template argument of type 'int' is not an integral constant expression
typedef A<i> Ai;
          ^
test.cpp:4:11: note: initializer of 'i' is not a constant expression
test.cpp:3:11: note: declared here
int const i = { 42 };
          ^

据我所知,int有和没有花括号的初始化应该是等价的.Clang i正确初始化42,只是不认为它是编译时常量. …

我有一个用C++编写的本机多线程Win32应用程序,它有大约3个相对繁忙的线程和4到6个线程,但没有那么多.当它以正常模式运行时,在8核计算机上总CPU使用率增加约15%,应用程序在大约30秒内完成.当我通过设置亲和力掩码将应用程序限制为仅一个核心时,0x01它在23秒内完成得更快.

我猜它与限制一个物理核心和/或某些并发内存访问问题时同步更便宜有关.

我正在运行Windows 7 x64,应用程序是32位.CPU是Xeon X5570,具有4个内核并启用了HT.

任何人都可以详细解释这种行为吗？为什么会发生这种情况以及如何提前预测这种行为？

更新:我想我的问题不是很清楚.我想知道为什么它在一个物理内核上变得更快,而不是为什么它在多个内核上没有超过15%.

我有以下模板类作为代理.它有一个名为的方法call,它应该用于调用包装对象的方法.这有问题.类型扣除失败,我无法理解为什么.

Hudsucker::f取一个std::string然后无论我传递一个std::string或const它的引用,编译器都可以调用正确的方法.

但是在使用GCC和Clang两种情况下,对类型推导Hudsucker::g的const引用std::string失败.

第一行的GCC错误:

main.cpp:36:28: error: no matching function for call to ‘Proxy<Hudsucker>::call(void (Hudsucker::*)(const string&), const string&)’
main.cpp:36:28: note: candidate is:
main.cpp:10:10: note: template<class A> void Proxy::call(void (T::*)(A), A) [with A = A; T = Hudsucker]
main.cpp:10:10: note:   template argument deduction/substitution failed:
main.cpp:36:28: note:   deduced conflicting types for parameter ‘A’ (‘const std::basic_string<char>&’ and ‘std::basic_string<char>’)

特别是这一点很奇怪:no matching function for call to Proxy<Hudsucker>::call(void (Hudsucker::*)(const string&), const …

Ruby中的惯用语是不是明确地返回nil？我们这样说:

def find_something data
    if data.has_what_we_need?
        a = data.something
        if a.has_what_we_want?
            a.the_stuff[42]
        end
    end
end

与这样的事情(可以说是吵闹的)相反:

def find_something data
    if data.has_what_we_need?
        a = data.something
        if a.has_what_we_want?
            a.the_stuff[42]
        else
            nil
        end
    else
        nil
    end
end