小编Ste*_*idt的帖子

Haskell通常被引用为纯函数式语言的示例.鉴于存在,这怎么可能是合理的System.IO.Unsafe.unsafePerformIO？

编辑:我认为"纯功能"意味着不可能将不纯的代码引入程序的功能部分.

在Scala编程中,作者写道Scala的==函数比较值相等而不是引用相等.

这在列表上按预期工作:

scala> List(1,2) == List(1,2)
res0: Boolean = true

但它不适用于数组:

scala> Array(1,2) == Array(1,2)
res1: Boolean = false

作者建议使用sameElements函数:

scala> Array(1,2).sameElements(Array(1,2))
res2: Boolean = true

作为解释,他们写道:

虽然这看似不一致,但鼓励对两个可变数据结构的相等性进行明确测试是语言设计者的保守方法.从长远来看,它可以帮助您避免条件下的意外结果.

1. 这是什么意思？他们在谈论什么样的意外结果？如果数组在相同位置包含相同的元素,那么我还能从数组比较中得到什么呢？为什么equals函数可以工作List但不能工作Array？

2. 如何使equals函数在数组上起作用？

在我看来,一些语言通常被认为比其他语言更美丽.这似乎适用于所有编程范例.是否有任何抽象/范式跨越的特征使程序员认为语言是美丽的？

编辑:如果您认为没有达成共识,请不要犹豫,陈述自己的观点

与C/Java相比,在许多情况下是否可以设计类似Ruby或Clojure的东西而不会显着降低性能？硬件设计是否起作用？

编辑:有意义的是我的意思是数量级,而不仅仅是十次

编辑:我怀疑delnan是正确的,我的意思是动态语言,所以我改变了标题

更新:更精确的措辞可能是" 开发CRUD Web应用程序时的典型性能瓶颈是什么？

我在想网络应用程序,如:

• Weblog CMS
• 词汇训练师
• 网址缩短
• 互联网论坛

我正在考虑编程语言,如:

• 红宝石
• 斯卡拉
• Clojure的

我在想数据库系统,如:

• PostgreSQL的
• MongoDB的
• CouchDB的

我正在考虑像以下操作系统:

• Mac OS X.
• Linux的

我正在考虑典型的现成硬件配置:

http://english.keyweb.de/dedicated/index.shtml

我想到的可能的软件瓶颈是:

• 编程语言
• 数据库系统
• 操作系统

我想到的可能的硬件瓶颈是:

• 中央处理器
• 内存
• 硬盘
• 网络