在实际使用方面,它们之间存在差异
a)copy_backward
b)使用reverse_iterators复制源和目标
特别是比另一个更普遍适用?还有其他差异吗?
更新:如果真的没有区别,那么C++文献中对这种等价的任何引用都会受到赞赏.这个问题背后的动机是要了解这是设计还是其中一个漏洞(比如缺少copy_if)
我看到很多对javax.lang.model的引用都是解析java文件的api,它似乎足以满足我的想法.但是,从打开.java文件开始,我找不到任何使用它的示例.我发现的唯一模糊的参考是关于编写一个编译器插件并使用javac调用你的代码.
这是使用这个API的唯一方法吗?是不是可以简单地打开一个文件并从javax.lang.model.element获取类的实例与您自己的main()?有人能指出我这种性质的工作实例吗?
private boolean isValidKey(Object key) {
if (key == null)
return false;
// Cheaper than instanceof Enum followed by getDeclaringClass
Class<?> keyClass = key.getClass();
return keyClass == keyType || keyClass.getSuperclass() == keyType;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如上面方法的最后一行所示,为什么EnumMap实现会检查密钥的超类?如果没有任何东西可以从枚举中获得,为什么需要进行此项检查?
我从Electron的主进程创建了多个窗口,需要在它们之间传递消息.我从rendererA向rendererB发送消息的唯一方法是将其弹回主进程.有没有办法直接从rendererA发送消息到renderB?
在C++程序中,我正在尝试处理用户输入,其中包含散布有运算符的整数操作数(+ - /*).我很高兴要求用户在每个操作员之前和之后放置空格.我的方法是假设任何不是int的东西都是运算符.因此,只要流上出现非eof错误,我就会调用cin.clear()并将下一个值读入字符串.
#include <iostream>
#include <string>
//in some other .cpp i have these functions defined
void process_operand(int);
void process_operator(string);
using namespace std;
int main()
{
int oprnd;
string oprtr;
for (;; )
{
while ( cin >> oprnd)
process_operand(oprnd);
if (cin.eof())
break;
cin.clear();
cin >> oprtr;
process_operator(oprtr);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这适用于/和*运算符,但不适用于+ - 运算符.原因是 operator>>
在报告错误之前吃掉了+或 - 并且没有将它放回到流上.所以我得到一个无效的令牌读入oprtr.
Ex: 5 1 * 2 4 6 * / works fine
5 1 + 2
^ ---> 2 becomes the oprnd here.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
什么是一个很好的C++方式来处理这个问题?