小编124*_*316的帖子

我做了一个简单的例子来测试package.exports.types字段，设置如下

  "exports": {
    ".": {
      "import": "./build/index.js",
      "require": "./build/index.js",
      "default": "./build/index.js",
      "types": "./build/index.d.ts"
    },
    "./foo": {
      "import": "./build/foo.js",
      "require": "./build/foo.js",
      "default": "./build/foo.js",
      "types": "./build/foo.d.ts"
    },
    "./package.json": "./package.json"
  },

但是，当我在另一个项目中导入这个包时，它说

error TS2307: Cannot find module 'exports-test/foo' or its corresponding type declarations.

1 import * as a from 'exports-test/foo'

而且打字稿编译器似乎找不到foo. 我的打字稿版本是4.6.3。我想我遵循了官方文件中规定的每一条指示。

我的设置有什么问题吗？如果您可以共享工作示例的存储库，那将非常有帮助。

我知道有一种方法可以从任何 sqlalchemy 查询对象打印实际的 sql 查询。但是，我想将查询用作参数化形式，而不呈现参数的值。

例如，打印的查询如下所示。

SELECT "user".id AS user_id, "user".hashed_pw AS user_hashed_pw, 
"user".name AS user_name, "user".tel AS user_tel, "user".email AS user_email, 
"user".created_time AS user_created_time FROM "user" 
WHERE "user".name = :name_1 AND "user".age < :age_1

我将 name_1 作为 'john' 传递，age_1 作为 30 传递，但我不知道如何获取 name_1 和 age_1 的值。我想要一本像 {'name_1':'john', 'age_1':30} 这样的字典。

我怎样才能做到这一点？

我不是问如何使用 sqlalchemy 执行原始 sql 字符串。我想构建 sqlalchemy.orm.query.Query 对象，它也可以通过如下代码构建。

query = s.query(User).filter(User.age<10)

我尝试过类似的东西

query = s.query('* from User where age<10')

在某些情况下它似乎工作正常，但它的实际行为与我的预期有很大不同。例如，query.column_descriptions 返回错误的值。换句话说，我正在寻找一个解析 sql 字符串并返回可用于检查详细信息的 Query 对象的函数。我希望有一种简单的方法可以做到这一点。有人知道这件事吗？

我认为一些使用反射的代码可以在编译时进行优化（我不确定我们可以称之为优化）。

• 例如，System.Reflection.MethodInfo.GetCurrentMethod在同一个方法中调用时总是返回相同的值。

• 此外，使用类名表示的常量字符串访问类信息没有理由在运行时完成。

我对其进行了测试，结果显示带有反射的代码比没有反射的代码慢大约 300 倍。

是否有任何编译选项可以实现我想要的功能？

我试图编写一个类型为forall n, option (n = 1).

我选择option作为reflect避免提供否定案例证明的替代方法。所以Some扮演角色ReflectT并持有证明，None而不持有否定证明。

Definition is_1 n: bool:=
  match n with
    1 => true |
    _ => false
  end.

Lemma is_1_complete : forall n, is_1 n = true -> n = 1.
intros.
destruct n. simpl in H. discriminate.
destruct n. reflexivity.
simpl in H. discriminate.
Qed.

Lemma a_nat_is_1_or_not: forall n, option (n = 1).
intros.
cut (is_1 n = true -> n = 1). …

这里我的意思是公理是我们可以用AxiomCoq Gallina 中的关键字定义的东西，而不是传递给 Coq 的命令行参数。

我知道一些公理使 Coq 不一致。然而，AFAIK 他们并没有使 Coq Turing 完整。以我的粗略理解，这是因为它们不提供任何额外的计算行为。

有没有一种可以使 Coq 转动完成的？如果没有，您能否更具体地解释为什么不可能？