小编Eli*_*cum的帖子

使用maven surefire插件有没有办法让junit"快速失败"?

我目前正在使用maven开发一个java项目.我们使用maven surefire插件来运行我们的junit套件作为构建过程的一部分.

我们的测试套件在覆盖范围和执行时间都在快速增长.当您在测试的第一分钟内等待十分钟以发现测试失败时,执行时间非常令人沮丧且耗时.

我想找到一种方法,使构建过程在测试套件中的第一个错误/失败时失败.我知道这对于其他构建工具是可行的,但是我一直无法找到使用maven surefire来做到这一点的方法.

我知道在surefire jira 中有一个未解决的此功能的票证,但我希望有一个现有的解决方案.

junit maven-2 surefire

37
推荐指数
4
解决办法
2万
查看次数

Ruby存在C1代码覆盖率分析吗?

我目前正在使用Rcov为我正在开发的rails项目获取C0代码覆盖率分析.

然而,这些结果实际上毫无意义 - 根据rcov,我有100%的覆盖率(因为它只涵盖了C0分析),而且我几乎没有为目前存在的功能写出一半的测试用例.

我已经习惯了Visual Studio 2008 Team中代码覆盖的有用结果,它具有C1覆盖率.是否有任何工具可以为ruby提供类似的覆盖范围?

ruby tdd unit-testing code-coverage ruby-on-rails

9
推荐指数
1
解决办法
2546
查看次数

限制has_many关系中的关联数量的最佳实践?

假设我有两个模型 - 用户和帐户.每个帐户最多可以有n个与之关联的用户,而用户只能与一个帐户关联.

用户说,这似乎很自然

belongs_to :account
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

和帐户

has_many :users
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但是,在通过has_many声明来限制关联数量时,我不清楚最佳实践.我知道有一个:limit参数,但这只限制了返回的关联数,而不是可以存在的数量.

我怀疑答案是使用类似:before_add.但是,这种方法似乎只适用于通过<<创建的关联.所以当你使用时它会被调用

@account.users << someuser 
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但如果你使用的话就没有

@account.users.create
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我还认为在User模型中使用before_save实现限制可能更实际,但似乎在User模型中实现Account业务规则有点偏差.

限制关联数量的最佳做法是什么?

编辑:每个帐户的n个用户将是存储在各个帐户中的一些商业数据,而不是在代码中无处不在的直接幻数.

ruby activerecord ruby-on-rails

4
推荐指数
1
解决办法
1291
查看次数