所以我一直在玩django一点,我真的喜欢这个框架.但是,我想更好地了解它是如何"在幕后"实际运作的.
这是我目前对client-server-django世界的看法,这是非常粗糙的,可能会让你的脚趾甲卷曲(对不起)......
好的,那么你问我的问题到底是什么？嗯,这一切是如何工作的,真的吗？我并不指望你用勺子喂我所有的东西......我怀疑答案最终将是"阅读源,卢克",但是,如果我感激不尽,
非常感谢保罗
我想在我的C++程序中使用类似typedef的东西来增强类型安全性.
举个例子,假设我有两个功能
void function1(unsigned idOfType1);
void function2(unsigned idOfType2);
那么我可以错误地将idOfType2传递给function1,反之亦然.我希望编译器在这种情况下给我一个错误.我知道我可以将这些unsigned包装在一个结构中,但是我必须提供一个字段名称并使用它.来访问它们,这有点不方便.这有什么好办法吗？
编辑:据我所知typedef,这不会用于此目的,因为它只是一种类型的简写,不会用于类型检查.
我有一个在内部循环中经常调用的函数.它看起来像这样:
import qualified Data.Vector.Storable as SV
newtype Timedelta = Timedelta Double
cklsLogDens :: SV.Vector Double -> Timedelta -> Double -> Double -> Double
cklsLogDens p (Timedelta dt) x0 x1 = if si <= 0 then -1e50 else c - 0.5*((x1-mu)/sd)^2
where
al = p `SV.unsafeIndex` 0
be = p `SV.unsafeIndex` 1
si = p `SV.unsafeIndex` 2
xi = p `SV.unsafeIndex` 3
sdt = sqrt dt
mu = x0 + (al + be*x0)*dt
sd = si * (x0 ** xi) * …我在Haskell中寻找一种支持快速索引和快速追加的数据结构.这是针对由递归引起的memoization问题.
从矢量在c ++中工作的方式(这是可变的,但在这种情况下应该无关紧要)它似乎是不可变的向量与(摊销)O(1)追加和O(1)索引应该是可能的(好吧,它不是,看到这个问题的评论).这在Haskell中是不可能的,还是应该使用Data.Sequence,它有(AFAICT无论如何)O(1)追加和O(log(min(i,ni)))索引？
在一个相关的说明中,作为一个Haskell新手,我发现自己渴望一个实用,简洁的Haskell数据结构指南.理想情况下,这将对最实用的数据结构以及性能特征和指向Haskell库的指针进行相当全面的概述.似乎有很多信息,但我发现它有点分散.我问得太多了吗？
我正在尝试在Haskell中实现EDSL.我想用绑定的变量名来打印AST(如果我不能得到真实的名字,那么一些生成的名称会这样做).
这是我用一个简单的例子得到的:
import Control.Monad.State
data Free f a = Roll (f (Free f a))
| Pure a
instance Functor f => Monad (Free f) where
return = Pure
(Pure a) >>= f = f a
(Roll f) >>= g = Roll $ fmap (>>= g) f
data Expr a = I a
| Plus (Expr a) (Expr a)
deriving (Show)
data StackProgram a next = Pop (a -> next)
| Push a next
instance Functor (StackProgram a) where
fmap f …在Getting things gnome代码库中,我偶然发现了这个import语句
from GTG import _
并且不知道它意味着什么,从未在文档中看到这一点,并且快速的搜索/谷歌搜索没有改变任何东西.
这个问题要求创建一个Clojure宏来生成几个函数.我们找到了一种方法来做到这一点,但却坚持"这是一个好主意吗？"的问题.
我最初的反应并不是真的,原因有两个
你怎么看？什么时候在Lisp中生成函数有意义？它应该"在飞行中"还是你想把它放在某个地方？
我正在使用 selenium 开发端到端测试套件，其中测试用例是使用 jest 测试运行程序用 JavaScript 编写的。
我的问题是，当某些东西无法正常工作时，硒通常会毫不客气地失败，而对其失败的原因几乎没有解释。不用说，像这样调试测试可能非常困难。
我正在寻找一种方法来登录每个测试用例，所以我知道测试失败的地方，但是如果测试实际失败，只在测试输出中显示这些日志（为了不污染测试的控制台输出，有很多不必要的日志）。
所以我想做一些类似的事情：
describe(() => {
it('case 1', async () => {
// this log should only be printed on the console if this test fails
logger.info('message from case 1');
// ...
});
it('case 2', () => {
logger.info('message from case 2');
// ...
});
});
因此，如果测试case 1失败并且case 2没有失败，我会message from case 1在控制台输出中看到（理想情况下就在该测试用例的错误之前）而不是 message from case 2.
这可能是开玩笑的吗？我可以为此自由使用任何日志库。