小编aca*_*bot的帖子

我不怕承认我是一个C++新手,所以这看起来像是一个愚蠢的问题,但......

我看到DWORD在代码示例中使用了所有地方.当我查看DWORD的真正含义时,它显然只是一个无符号整数(0到4,294,967,295).所以我的问题是,为什么我们有DWORD？它给了我们积分类型'unsigned int'不是什么？它与便携性和机器差异有关吗？

更新:经过一些额外的阅读后,我真正想要的是保证早期绑定(这应该转换为立即调用非虚函数和非PIC代码),这可以通过将(成员)函数作为模板参数传递来完成.我遇到的问题是gcc <4.5和icc 11.1可以为成员函数指针模板参数调用生成一些时髦的指令.AFAICT,gcc> = 4,5和vs2008处理这些模板参数调用很好.

首先,也许文字不是这个概念的正确术语,但它是我能想到的最接近的(不是作为一等公民的功能意义上的文字).

这个想法是,当你进行传统的函数调用时,它会编译成这样的东西:

callq <immediate address>

但是如果使用函数指针进行函数调用,它将编译为如下所示:

mov    <memory location>,%rax
callq  *%rax

这一切都很好.但是,如果我正在编写一个需要使用指定参数列表进行某种回调的模板库,并且该库的用户应该知道他们想要在编译时调用哪个函数呢？然后我想编写我的模板来接受函数文字作为模板参数.所以,类似于

template <int int_literal> 
struct my_template {...};` 

我想写

template <func_literal_t func_literal>
struct my_template {...};

并在my_template编译中调用func_literal callq <immediate address>.

C++中是否有这样的设施,或者是为了达到同样的效果？如果没有,为什么不(例如一些灾难性的副作用)？C++ 0x或其他语言怎么样？

需要明确的是,通过可修改的连接视图,我指的是通过连接两个或多个表构建的视图,这些表允许插入/更新/删除操作来修改任何/所有组件表.

这可能是一个postgres特定的问题,不确定.我也感兴趣,如果其他DBMS具有可修改的连接视图的特殊功能,因为据我所知,它们在标准SQL中是不可能的.

我正在研究一个postgres模式,我最近的一些阅读建议可以使用rules(CREATE RULE ... DO INSTEAD ...)构建可修改的连接视图.可修改的连接视图似乎是可取的,因为它允许在接口后面隐藏强规范化,提供经典抽象的机制.规则是实现的唯一选项,因为无法在视图上设置当前触发器.

然而,我试图设计的第一个可修改的视图遇到了问题,我发现许多人认为非平凡的规则是有害的(请参阅评论链接到这个SO答案).另外,我在网上找不到任何可修改的连接视图的例子.

问题(编辑以在问题上提出更好的观点):

• 您是否有使用可修改的连接视图的经验,是否可以提供具有select/insert/delete/update功能的具体示例？
• 它们是否实用,即它们是否可以透明地处理而不必尖锐地绕着地雷/黑洞？
• 在功能/工作量和可维护性方面,它们是否是一个很好的设计选择？

非常感谢有关此主题的任何示例/讨论的链接.谢谢.

我正处于用于移动客户端 - 服务器通信的自定义tcp/ip协议的设计阶段.如果不需要(数据不敏感),我希望避免使用SSL出于开销原因(在握手延迟和保存周期中).

我的问题是,通过未加密的连接传输身份验证信息的最佳实践方法是什么？

目前,我喜欢SRP或J-PAKE(他们生成安全会话令牌,哈希/盐友好,并允许在必要时踢入TLS),我相信这两者都是在OpenSSL中实现的.但是,我有点小心,因为我没有看到很多人为此目的使用这些算法.也非常感谢指向任何讨论这个主题的材料,因为我找不到任何材料.

编辑

也许问题应该是:对于未加密的tcp/ip,是否存在安全密码的最佳实践方法？如果没有,选择特定方法的原因是什么？(到目前为止,鲁克斯的回答与这个问题的精神最接近,即使它确实违反了这封信).

编辑,部分deux

我主要对客户端 - 服务器身份验证的情况感兴趣,期望双方先验地拥有共享密钥(密码).

<更新>像我一样,问题是错误的.实际问题是:为什么transform_iterator不使用传统的result_of <>元函数来确定返回类型,而不是直接访问UnaryFunc :: result_type.通过解决方案发表答案. </更新>

具体来说,有没有办法让phoenix表达式暴露出result_typestd :: unary_function概念所期望的类型？boost :: transform_iterator似乎期待这个,并且通过查看它的src,我看不到简单的解决方法.

这里有一些代码可以重现我一直遇到的问题:

#include <boost/iterator/transform_iterator.hpp>
#include <boost/spirit/home/phoenix.hpp>
#include <numeric>
#include <iostream>

using namespace boost::phoenix;
using namespace boost::phoenix::arg_names;

int main(void){
   int i[] = {4,2,5,3};

   std::cout <<
      std::accumulate(
         boost::make_transform_iterator(i,   _1*_1),
         boost::make_transform_iterator(i+4, _1*_1),
         0
      ) << std::endl;

   return 0;
}

编译它的错误消息的相关部分是(gcc 4.3.4,boost 1.43):

/usr/include/boost/iterator/transform_iterator.hpp:43: error: no type named ‘result_type’ in ‘struct boost::phoenix::actor<...

我对boost :: lambda(缺失result_type)有同样的问题.我以为我过去看过make_transform_iterator和lambda的类似用法,现在我想知道我是不是想象它.

是否有一个提供的包装器或凤凰或lambda中的其他机制来暴露result_type？

我正在尝试在视图上编写规则以从组件表中删除元组,但到目前为止只能从其中一个中删除数据.我已经使用了一段时间基本视图的postgres,但我对视图规则没有任何经验.

我写了一个愚蠢的小测试用例来弄清楚/显示我的问题.在这个例子中,每个子元组只有一个父元组(我的实际模式当然不是这样的).

组件表:

CREATE TABLE parent(
   id serial PRIMARY KEY,
   p_data integer NOT NULL UNIQUE
);
CREATE TABLE child(
   id serial PRIMARY KEY,
   parent_id integer NOT NULL UNIQUE REFERENCES parent(id),
   c_data integer NOT NULL
);

视图:

CREATE TABLE child_view(
   id integer,
   p_data integer,
   c_data integer
);
CREATE RULE "_RETURN" AS ON SELECT TO child_view DO INSTEAD
   SELECT child.id, p_data, c_data 
      FROM parent JOIN child ON (parent_id=parent.id);

问题删除规则

CREATE RULE child_delete AS ON DELETE TO child_view DO INSTEAD(
   DELETE FROM child …