小编jok*_*oke的帖子

下面的示例编译良好，但我无法弄清楚如何在这种特殊情况下分离运算符 <<() 的声明和定义。

每次我尝试拆分定义时，朋友都会造成麻烦，并且 gcc 抱怨运算符 <<() 定义必须恰好采用一个参数。

#include <iostream>
template <typename T>
class Test {
    public:
        Test(const T& value) : value_(value) {}

        template <typename STREAM>
        friend STREAM& operator<<(STREAM& os, const Test<T>& rhs) {
            os << rhs.value_;
            return os;
        }
    private:
        T value_;
};

int main() {
    std::cout << Test<int>(5) << std::endl;
}

Operator<<() 应该有一个自由的第一个参数来处理不同类型的输出流（std::cout、std::wcout 或 boost::asio::ip::tcp::iostream）。第二个参数应该绑定到周围类的专门版本。

Test<int> x;
some_other_class y;

std::cout << x; // works
boost::asio::ip::tcp::iostream << x; // works

std::cout << y; // doesn't work
boost::asio::ip::tcp::iostream << y; …