是否存在通用ICloneable<T>不存在的特殊原因？
如果我不想在每次克隆东西时都需要施放它,那会更舒服.
我尝试做的示例代码肯定会比我的英文做得更好:
public bool IsNumericValueInBounds (string value, Type numericType)
{
double d = double.NaN;
bool inBounds = (bool)numericType.GetMethod ("TryParse").Invoke (null, new object[] { value, d });
return inBounds;
}
不幸的是,TryParse方法需要一个out参数,所以这不起作用.任何想法如何解决这个问题？
(ps:这不是鸭子打字的一个很好的例子吗？ - 因为我知道每个numericType都有一个"TryParse"或者我错了？)
是否有更好的(更高性能或更好的代码;)方法来查找类型的所有派生类型？目前即时使用以下内容:
我想知道是否有更好的方式来做这件事？
我在将多个数组聚合成一个"大数组"时遇到了麻烦,我认为这应该可以在Linq中实现,但我无法理解它:(
考虑一些返回一些dummyObject数组的方法
public class DummyObjectReceiver
{
public DummyObject[] GetDummyObjects { -snip- }
}
现在某处我有这个:
public class Temp
{
public List<DummyObjectReceiver> { get; set; }
public DummyObject[] GetAllDummyObjects ()
{
//here's where I'm struggling (in linq) - no problem doing it using foreach'es... ;)
}
}
希望我有点清楚我想要实现的目标(因为额外的我想通过DummyObject有一个int值来命令这个数组...... - 但是orderby应该没问题,...我希望;)
就个人而言,我更喜欢单元测试,并将其编写为"良好"的覆盖范围.(假设我尽可能努力地写出好的测试;)
像往常一段时间后,有些人需要在代码中添加一些功能(向类中添加方法等).他没有打破那些书面单元测试,但拒绝写额外的(这将涵盖他编写的代码的其他功能).这导致了tdd过程中的一个大漏洞(更糟糕的是可能是一个破窗口效应)
我能做些什么来让他写下那些测试？你是如何与这些人打交道的？
HEJ,
假设我有一个看起来像这样的代码:
List<User> userList = GetUserByName (u => u.Name == name);
DoSomethingWithTheUsers (userList.ToArray ());
现在我想知道方法DoSomethingWithTheUsers(object [] myObjects)中 Array中对象的类型
简单地通过myObjects.First().GetType()完成,但是如果数组为空则要做什么？是否有可能仍然获得类型？