我使用以下代码来测试c++ <random>
库.
为什么每次运行已编译的可执行文件时都会得到完全相同的序列?rd()
编译是确定性的吗?如何为每次运行获得不同的输出?
Windows 7 64位上的GCC 4.8.1.使用http://nuwen.net/mingw.html上的 MinGW发行版
编辑:我用Visual Studio测试了相同的代码.没有问题.输出是不确定的.这可能是我使用的mingw gcc 4.8.1中的一个错误.
#include <iostream>
#include <random>
using namespace std;
int main(){
random_device rd;
mt19937 mt(rd());
uniform_int_distribution<int> dist(0,99);
for (int i = 0; i< 16; ++i){
cout<<dist(mt)<<" ";
}
cout <<endl;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 在node.js中,我可以列出具有匹配的通配符的文件
fs.readdirSync('C:/tmp/*.csv')?
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我没有从fs文档中找到有关外卡匹配的信息.
在c ++ 11中,如果我在向量上使用基于范围的循环,它会保证迭代顺序吗?比方说,以下代码块是否可以保证相同的输出?
vector<T> output;
vector<U> V;
for( auto v: V) output.push_back(f(v));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
VS
for(int i =0; i < V.size(); ++i) output.push_back(f(V[i]));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果它是什么不是vector
,但map
等?
任何人都可以在ESS下分享他在R peject开发工作流程方面的经验吗?我试过几次学习emacs,但我还没有得到它.我可以将ESS理解为编辑器,但ESS中是否有项目视图?什么是设置/查看R项目目录,编码和测试的有效方法,以及ESS如何有利于整个过程?
您是仅将ESS用作优秀的R编辑器还是倾向于在ESS中模拟R IDE环境?
感谢您的任何建议.
任何人都可以向我展示Microsoft Solver foundation 3.0中约束非线性优化的示例或评论吗?与Matlab的fmincon相比如何?或者是否有更好的.net库用于约束非线性优化?谢谢,
是c ++模板元编程是一种函数式编程吗?如果是的话,为c ++模板元编程相关的非尾递归做一些像stackoverflow这样的陷阱吗?
对于这个问题中的阶乘模板示例,我想这是标准的函数式编程.或者相似性只是肤浅的?
#include <iostream>
using namespace std;
template< int n >
struct factorial { enum { ret = factorial< n - 1 >::ret * n }; };
template<>
struct factorial< 0 > { enum { ret = 1 }; };
int main() {
cout << "7! = " << factorial< 7 >::ret << endl; // 5040
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 当我加载包debug
来调试带有zoo
对象的脚本时,我遇到了麻烦:函数index
来自zoo
被debug
包掩盖.我该怎么解开index
?一般来说,如何处理这些名称冲突问题?我们只是不使用debug
"动物园"包?
我看到了如下代码
// @include
template <typename T>
.....
// @exclude
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
实际上,我从这里看到了它.
请问@include
/ @exclude
在注释行特殊的意义还是只是笔者的个人风格?
如果我想在F#中设置时间序列类型来保存股票价格,我应该使用哪种基本类型?我们需要
我读过它array
有更好的性能,seq
内存脚注更小,list
更适合添加项目,F#vector
更容易进行某些数学计算.为了平衡所有的权衡,你如何在f#中为股票价格时间序列建模?谢谢.
对于从APL到J的演变,引入fork的动机是什么?我想(+/ % #)
计算平均值很好,但它也使得阅读更长的动词列车变得更加困难.面对这种权衡,APL发明者在J中选择这种风格有什么令人信服的理由吗?