小编cha*_*rit的帖子

我的C++异常类真的需要多精益？

有很多地方可以找到设计异常类的指南.几乎在我看的每个地方,都有异常对象永远不应该做的事情列表,这会影响这些类的设计.

例如,Boost人员建议该类不包含任何std::string成员,因为它们的构造函数可能会抛出,这会导致运行时立即终止程序.

现在,在我看来,这是相当理论化的.如果std::string构造函数抛出,那么它是一个bug(我传入了一个空指针)或一个内存不足的情况(如果我错了,请纠正我).由于我在桌面上,我只是假装我有无限的内存,无论如何,内存耗尽对我的应用程序来说是致命的.

考虑到这一点,为什么我不应该std::string在我的异常类中嵌入对象？事实上,为什么我的异常类不能全功能,并且还要处理日志记录,堆栈跟踪等.我知道一个责任原则,在我看来,这是一个公平的权衡让异常类完成所有这些.当然,如果我的解析器需要报告语法错误,那么功能齐全的异常将比围绕静态分配的字符数组构建的异常更有帮助.

那么:精益C++异常类 - 它在现实世界中有多大的优势？有什么权衡取舍？是否有关于该主题的良好讨论？

c++ exception

Car*_*org

2009 01-19

11
推荐指数

1
解决办法

2554
查看次数

如何管理FxCop压倒性的报道

我最近开始使用它.然而,在针对我公司最大的一个项目运行之后.它引发了大量的问题.

问题列表如此庞大,如果不是所有的东西,需要花费数天的时间来找到并修复一些问题.

现在,我知道解决FxCop告诉你解决的所有问题并不是很实际.但由于我是这个小工具的新手...

有效使用FxCop有哪些好的提示和技巧？

在新项目和现有项目上？

如果还提供我公司的程序员一般写好代码？

.net fxcop coding-style

cha*_*rit

2013 07-20

10
推荐指数

1
解决办法

853
查看次数

是否有O(1)随机访问数据结构不依赖于连续存储？

经典的O(1)随机访问数据结构是数组.但是数组依赖于所使用的编程语言来支持有保证的连续内存分配(因为数组依赖于能够采用基类的简单偏移来找到任何元素).

这意味着语言必须具有关于内存是否连续的语义,而不是将其作为实现细节.因此,可能需要具有O(1)随机访问但不依赖于连续存储的数据结构.

有这样的事吗？

memory arrays algorithm complexity-theory data-structures

Jos*_*vin

2009 01-19

10
推荐指数

2
解决办法

5564
查看次数

这是在Objective-C中定义私有实例变量的新方法吗？

我最近更新到Xcode 4.3.2并发现我现在可以在@implementation块中声明私有实例变量,如下所示:

@interface TestClass : NSObject
@property (nonatomic, copy) NSString *testProp;
@end

@implementation TestClass {
    NSString *_testPropStore;
}

- (NSString *)testProp { return _testPropStore; }
- (void)setTestProp:(NSString *)testProp { _testPropStore = [testProp copy]; }

- (id)init {
    if (self = [super init]) {
        _testPropStore = nil;
    }
    return self;
}

@end

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

注意括号NSString *_testPropStore内的线@implementation.

我还测试了以下代码:

TestClass *c1 = [[TestClass alloc] init];
TestClass *c2 = [[TestClass alloc] init];

c1.testProp = @"Hello";
c2.testProp = @"World";

NSAssert(c1.testProp == …

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

objective-c

cha*_*rit

lucky-day

9
推荐指数

1
解决办法

5670
查看次数