小编Kat*_*yA.的帖子

我一直在使用@Nonnull和@Nullable注释方法给其他程序员(和我自己!)一个方法可以返回的线索.我终于决定在一个类上实际运行Findbugs(IntelliJ - FindBugs-IDEA v1.0.1),我不明白我所看到的行为.文档也没有帮助.

假设我有以下示例代码:

import javax.annotation.Nonnull;

public class Main {

    public static void main(String[] args) {
    }

    @Nonnull
    public static String myFunc(){
        return new String("foo");
    }

    @Nonnull
    public static String myFunc2(){
        return "foo";
    }
}

Findbugs将myFunc()的return语句标记为"已知为非空值的冗余nullcheck",但对myFunc2()感到满意.

是否期望findbugs看到这些不同？(赞赏文档链接)我是否完全误解了@Nonnull对方法的使用？

[编辑]

经过一些研究,我已经确定org.jetbrains @Contract注释(合同违规更改为错误)将更好地满足我的需求.谢谢Guillaume F.的帮助!

我在做什么:我正在收集一个潜在的大型对象集合,并要求用户根据集合进行输入.我想缓存对象以避免重新获取它们,但我希望收集在短时间后过期,以防用户散失.如果需要,我会重新获取对象.该集合不会在所涉及的短时间内发生变化.

我看过的内容:由于基于时间的过期,Guava的Cache看起来很有希望.然而,有几件事让我感到困扰.我真的不需要地图 - 集合将被完整访问或根本不访问.而且我担心我会遇到竞争条件,当我访问缓存时,缓存中的项目开始到期.这增加了一定程度的复杂性,必须跟踪我的所有项目是否都在缓存中,从而消除了缓存的一些价值.

我的问题:如果我不是将单个项目放在缓存中,而是将它们放入一个Guava ImmutableCollection并将其放入缓存中,我是否会遇到麻烦？这似乎是我一次访问整个集合的方式,并且集合在缓存中或者不在(在这种情况下我重建它).我没有看到这种方法存在的缺陷吗？