小编cpl*_*rat的帖子

我直到最近才开始探索C ++ Eigen库，并对某些文档感到有些困惑。如果有人可以澄清这一点，那就太好了。

1. 在常见的陷阱（https://eigen.tuxfamily.org/dox-devel/TopicPitfalls.html）对齐问题部分中，它说：“的确，自C ++ 17以来，C ++对显式数据对齐没有足够好的支持。 ”。

   关于如何消除对齐问题的页面（https://eigen.tuxfamily.org/dox-devel/group__TopicUnalignedArrayAssert.html#getrid），该文档说：“如果您只能将[c ++ 17]定位为最近的编译器（例如，GCC> = 7，clang> = 5，MSVC> = 19.12），那么您很幸运：启用c ++ 17应该就足够了。

   那么如果我在gcc> = 7.0的情况下使用c ++ 17，对齐就不是Eigen Matrix的问题吗？我了解这个权利吗？并且不需要宏EIGEN_MAKE_ALIGNED_OPERATOR_NEW吗？如果这是正确的，那么负责对齐问题的c ++ 14 / c ++ 17有什么区别？

2. 第二个问题与值传递部分有关（https://eigen.tuxfamily.org/dox-devel/group__TopicPassingByValue.html）。该文档声称按值传递可能是非法的，并且可能使程序崩溃。这让我很困惑。传递值不只是调用复制构造函数吗？举个例子。

Eigen::Vector3f veca = ComputeVecA();
Eigen::Vector3f vecb = veca; //< If pass-by-value is unsafe, is this operation safe?

3. 最后，对于本征固定大小的矩阵类，我可以依靠RVO / NRVO吗？我怀疑答案是肯定的。

从C++迁移到Java.

我有一个第三方代码,我需要实现一个类似于此的接口.

public interface Foo<T>{
       public T doSomething();
}

我想实现这个接口,以便我可以调用doSomething()并获得3个不同的类A, B and C,这些类扩展了一个共同的基础Z,如下所示.

public class A extends Z{...};
public class B extends Z{...};
public class C extends Z{...};

我找不到任何避免编写以下3个类的方法.

public class ARet implements Foo<A>{...}
public class BRet implements Foo<B>{...}
public class CRet implements Foo<C>{...}

对于给定的接口Foo,是否不可能编写一个返回T extends Z看起来像的实现public class Ret implements Foo<T extends Z>{...}.这似乎不起作用.有没有办法避免这三个类或没有办法绕过它？

我看到一些奇怪的行为,我在这个结构内联初始化的后期向量中描述.支撑-初始化列表

我希望消除一个未定义行为的可能来源.我有以下两个类A,B它们都转发声明,struct Foo但cpp文件定义了如下的实际结构.

// This is A.h
namespace app {
    struct Foo;
    class A {
    private:
        std::vector<Foo> fooList;
    };
}

// This is A.cpp
struct app::Foo {
    std::string first;
    std::string second;
    unsigned flag;
};


// This is B.h
namespace app {
    struct Foo;
    class B {
    private:
        std::vector<Foo> fooList;
    };
}

// This is B.cpp
struct app::Foo {
    std::string first;
    std::string second;
    bool flag;
    float value;
};

请注意,结构Foo …