小编vol*_*nto的帖子

override析构函数是好的做法吗？为什么或者为什么不？例:

class Foo : Base
{
public:
    ~Foo() override {}
};

我对下一个例子有一些奇怪的git rebase行为.假设我有本地树:

                     ?
           b1--b2--b3                      
          /
a1--a2--a3

和远程树

            b1--b2--b3
          /
a1--a2--a3--a4--a5--a6

分支a是主人

而目前,我正处于b3.我调用下一个命令:

git pull origin master master // fixed typo
git rebase master

在这个动作之后,我有了树,看起来像:

          a4'--a5'--a6'--b1--b2--b3                
         /
a1--a2--a3--a4--a5--a6

代替

                       b1--b2--b3
                      / 
a1--a2--a3--a4--a5--a6

它为什么会发生？

我已经开始学习Go，并且我了解C++语言。可以像在 C++ 中一样使用 go 中的切片或列表吗？例如，在 C++ 中，我们可以使用迭代器来指向集合中的位置，如上所示：

#include <list>

int main() {
    std::list<int> list = {1,1,2,3,1,4,5,6,7,8,1,1,9,10};
    auto it = std::find(list.begin(), list.end(), 3);
    // Now I can use the 'it' for insert items, remove/transform diaposonces etc.
   ++it;
   list.erase(it, std::remove(it, list.end(), 1);
}

并按照我们的意愿向前/向后迭代。对于这样的任务，什么是好的做法？在 Golang 中使用迭代器最有效的方法是什么？

它在 python 中是否存在类似于 c++ std 中的“std::endl”？或者说，如何获取当前系统的结束线符号？

这看起来非常重要，因为结束线符号在不同的操作系统中可能不同。

我可以用两种方式初始化boost :: format变量:

第一:

void foo()
{
  boost::format format{"Hellow %1% %2%"};
  format % "Dear" % "user";
  // do something with format
}

第二种方式:

void foo()
{
  boost::format v = boost::format {"Hellow %1% %2%"} % "Dear" % "user";
  // do something with format
}

我想知道,两者是否更有效.

谢谢.