小编San*_*dip的帖子

int main()
{
    int (*x)[5];                 //pointer to an array of integers
    int y[6] = {1,2,3,4,5,6};    //array of integers
    int *z;                      //pointer to integer

    z = y;
    for(int i=0;i<6;i++)
        printf("%d ",z[i]);

    x = y;
    for(int i=0;i<6;i++)
        printf("%d ",(*x)[i]);

    return 0;
}

以上printfs都打印数字1到6.
如果" 指向整数数组的指针 "和" 指向整数的指针 "都可以做同样的事情,它们是否具有相同的内部表示？
编辑:这个代码确实在编译时发出警告,如下面的答案所指出的,但它确实在我的x86_64机器上使用gcc正确打印值

我想找到在用户空间进程中定义的变量的物理地址？有没有办法使用root权限？

考虑这个计划

int main()
{
        float f = 11.22;
        double d = 44.55;
        int i,j;

        i = f;         //cast float to int
        j = d;         //cast double to int

        printf("i = %d, j = %d, f = %d, d = %d", i,j,f,d);
        //This prints the following:
        // i = 11, j = 44, f = -536870912, d = 1076261027

        return 0;
}

有人可以解释为什么从double/float到int的转换在第一种情况下正常工作,并且在printf中完成时不起作用？
该程序是在32位linux机器上的gcc-4.1.2上编译的.

编辑: Zach的答案似乎是合乎逻辑的,即使用格式说明符来确定从堆栈弹出的内容.但是请考虑这个后续问题:

int main()
{

    char c = 'd';    // sizeof c is 1, however sizeof …

考虑以下代码:

int main()
{
        int e;
        prn(e);
        return 0;
}

void prn(double x,int t)
{
}

为什么此代码会发出以下警告并且没有错误？

m.c:9: warning: conflicting types for ‘prn’  
m.c:5: note: previous implicit declaration of ‘prn’ was here

它不应该给出"未定义函数"错误吗？

考虑以下代码:

void res(int a,int n)
{
    printf("%d %d, ",a,n); 
}

void main(void) 
{
    int i; 
    for(i=0;i<5;i++)
        res(i++,i);
    //prints 0 1, 2 3, 4 5

    for(i=0;i<5;i++)
        res(i,i++);
    //prints 1 0, 3 2, 5 4
}

查看输出,似乎每次都不会从右到左评估参数.到底发生了什么？

据我所知，在预处理阶段，代码中所有出现的NULL都将替换为0。然后，在编译期间，指针上下文中所有出现的0都将替换为代表该机器上NULL的适当值。因此，编译器必须知道该特定机器的NULL值。
现在，这意味着每当我在指针上下文中使用0时，它将被表示该机器上NULL的适当值替换，该值可以为0，也可以不为0。 ，当我在指针上下文中使用0时？
很抱歉，冗长的描述。如果我错了请纠正我