小编use*_*756的帖子

我大致有以下情况.我有一个从Fortran代码调用的C++函数,并将函数指针和void指针作为这样的参数

int STDCALL FORTRAN_NAME(CPPFunction, CPPFUNCTION)(
    int (*userFunction)(const int *object,
                        const void *userFunctionUserData),
    const void *userData)
{
  // ...
    int index;
    int result;
  // ...
    result = userFunction(&index, userData);
  // ...
}

这是从Fortran这样调用的

! ...
DOUBLE PRECISION, ALLOCATABLE :: data(:,:)
INTEGER :: n, result

! ...

ALLOCATE(data(3,n)); data = 0.0

! ... fill data with something

result = CPPFUNCTION(FORTRANFUNCTION, data)
! ...

我希望通过函数指针传递的Fortran函数看起来像

INTEGER FUNCTION FORTRANFUNCTION(idx, data)
IMPLICIT NONE

INTEGER, INTENT(IN) :: idx
DOUBLE PRECISION, INTENT(IN) :: data(*)
INTEGER :: i, …

在下面的代码A::Type是private在A.

class A {
    typedef int Type;
};

void func(int t, A::Type var)
{
    return;
}

尝试编译时gcc会出现以下错误.

test.cpp: In function 'void func(int, A::Type)':
test.cpp:12:21: error: 'typedef int A::Type' is private within this context
 void func(int t, A::Type var)
                     ^~~~
test.cpp:2:17: note: declared private here
     typedef int Type;
                 ^~~~

但是,如果我将第一个参数更改为模板参数,就像这样

template<typename T>
void func(T t, A::Type var)
{
    return;
}

类似的访问说明符似乎被忽略,这将编译.

起初我怀疑它可能是一个错误gcc,但MSVC 2015表现出相同的行为.

出于某种原因,这种行为是否需要C++标准？如果是的话,这里的理由是什么？