考虑一个符合POSIX.1-2008的操作系统，并将fd设为有效的文件描述符（对于打开的文件，读取模式，足够的数据...）。以下代码符合C ++ 11标准*（忽略错误检查）：
void* map = mmap(NULL, sizeof(int)*10, PROT_READ, MAP_PRIVATE, fd, 0);
int* foo = static_cast<int*>(map);
现在，以下指令是否违反了严格的别名规则？
int bar = *foo;
根据标准：
如果程序尝试通过以下类型之一以外的glvalue访问对象的存储值，则行为未定义：
- 对象的动态类型，
- 对象动态类型的cv限定版本，
- 与对象的动态类型类似（定义见4.4）的类型，
- 类型是与对象的动态类型相对应的有符号或无符号类型，
- 一种类型，是与对象的动态类型的CV限定版本相对应的有符号或无符号类型，
- 集合或联合类型，在其元素或非静态数据成员（递归包括子集合或包含的联合的元素或非静态数据成员）中包括上述类型之一，
- 该类型是对象动态类型的（可能是cv限定的）基类类型，
- 字符或无符号字符类型。
map / foo指向的对象的动态类型是什么？那甚至是物体吗？该标准说：
类型T对象的生命周期在以下情况下开始：获得具有类型T正确的对齐方式和大小的存储，并且如果对象具有非平凡的初始化，则其初始化完成。
这是否意味着映射的内存包含10个int对象（假设初始地址已对齐）？但是，如果这是真的，那么这是否也不适用于此代码（这显然会破坏严格的别名）？
char baz[sizeof(int)];
int* p=reinterpret_cast<int*>(&baz);
*p=5;
甚至奇怪的是，这是否意味着声明baz开始了大小为4的任何对象（正确对齐）的生存期？
一些情况：我正在映射一个文件，其中包含我希望直接访问的大量数据。由于此块很大，因此我想避免存储到临时对象。
*在这里可以将nullptr代替NULL，是否将其隐式转换为NULL？该标准有什么参考吗？