小编Her*_*ber的帖子

我尝试将图像推送到我的公共 docker 存储库中，但几分钟后我遇到了这个问题：

并且在推送过程中，多次发生以下情况（重试时）：

我的 docker 版本如下：

如何解决这个问题呢 ？

我在我的<returns>一些方法中添加了xml标记,但是我无法在IntelliSense中看到它的内容.

这是我的代码:

/// <summary>
/// we all live in a yellow summary
/// </summary>
/// <returns>what it returns</returns>
public int MyMethod()
{ .... }

有没有办法显示这些内容？

我从 Angular 的页面复制了一些代码，可视化代码显示错误：

此行的错误：

map((e: KeyboardEvent) => e.target.value),

错误

Property 'value' does not exist on type 'EventTarget'.

来自 Angular网站的代码：

import { fromEvent } from 'rxjs';
import { ajax } from 'rxjs/ajax';
import { map, filter, debounceTime, distinctUntilChanged, switchMap } from 'rxjs/operators';

const searchBox = document.getElementById('search-box');

const typeahead = fromEvent(searchBox, 'input').pipe(
  map((e: KeyboardEvent) => e.target.value),
  filter(text => text.length > 2),
  debounceTime(10),
  distinctUntilChanged(),
  switchMap(() => ajax('/api/endpoint'))
);

typeahead.subscribe(data => {
 // Handle the data from the API
});

在我的业务逻辑中，我必须处理大量实体 ID，它们全部都是String类型，这可能会导致混乱，尤其是当您将其中几个作为方法参数传递时。所以我考虑通过内联类引入一点类型安全性。我知道，内联类在 v1.3 中仍然被标记为实验性的。尽管如此，有没有人尝试过在数据库映射上下文中使用内联类作为@Id属性，在我的例子中是带有 Spring Data 的 MongoDB。

@Entity
class User {
   @Id
   var id: UserId
}

和

inline class UserId(val id: String)

我猜底层属性没有拆箱，所以 _id 最终会作为数据库中的对象？Spring 的 CrudRepository 接口又如何呢？它似乎可以编译，但最终会起作用：

interface UserRepository : CrudRepository<User, UserId>

可能使用AttributeConverter将内联类转换为原语可以完成这项工作。有这方面的经验吗？

在我们的团队中，我们通过 RabbitMQ 在两个系统之间交换消息。消息在 protobuf (v3) 中编码。我们在发送端和接收端使用 NServiceBus。我们使用 RabbitMQ 管理 UI 来监控错误队列。在生产中，我们注意到很难理解错误队列中消息的有效负载，它们是 base64 编码的。

获得对错误队列中消息的可读访问权限的最简单方法是什么？我们可以完全控制两个系统中的决策，并且还讨论了向 JSON 编码消息（而不是 protobuf）的切换。但是我们对基于 protobuf 的实现很满意。毕竟已经实施了。

我试图使用动态规划来理解树分解中的最大独立集问题。然而，我无法在所提出的算法中理解“分隔符”的概念。有人可以让我清楚这一点吗？提前致谢。

我们有一个包含遗留 ASP.NET 应用程序和许多其他项目的大型解决方案（主要是 .NET 4.7）。将整个解决方案移至 .NET 核心是不可行的。尽管如此，我们不再想管理传递依赖，避免带外包的问题，等等。

Visual Studio 2019 有一个迁移助手，可以帮助我们将我们的 csproj 文件从 packages.config 移动到格式。不幸的是，该助手不支持 ASP.NET 项目；主要问题似乎是web.config。

我的直觉告诉我，将某些项目移动到 packageReference 可能是个坏主意，而 ASP.NET 应用程序则坚持使用 packages.config。但是，是否还有基于事实的理由反对在一个解决方案中混合使用 packageReference 和 packages.config？