我正在尝试在JetBrains PyCharm IDE中创建一个新的Django/Python项目.但是,在输入我的软件名称时,它会通知我"您不能将您的应用程序称为与您的项目相同".
为了充分理解Django中项目和应用程序之间的区别,我希望有人能够展示一些已知复合网站(如Facebook,Gmail和YouTube)的应用程序和项目之间的区别.
谢谢!
我看到提到这个术语,以及CRLF,CR,LF,CTL(控制字符)和SP(空格).
如果它不是常规的内联空格(),那么它是什么字符？
首先,什么尺寸eax,ax,ah和同行,在64位架构？如何访问单个寄存器的字节以及如何访问所有64位寄存器的8个字节？
我非常喜欢x86-64(x64)和Itanium处理器.
第二,在新的调用约定中,使用四个寄存器来保存函数调用中前四个参数的正确方法是什么？
众所周知，extern "C"对C ++函数的声明使它的名称具有C链接，从而使C代码可以链接。
我的问题是-是否可以使C ++函数名称链接到其他编程语言，例如extern "Lisp"or extern "FORTRAN"？
如果没有，为什么？构成"C"限制的背后的内部结构是什么？
有哪些选择？
我知道NTPv4数据包的根延迟字段(或同步距离字段,因为它在先前版本NTPv3中命名)是一个数字,表示估计到主/参考时钟的往返延迟.
但是,为什么协议需要知道主时钟的延迟？如规范中所述,它正确地使用Origin,Receive和Transmit时间戳字段来计算正确的时间(与服务器/对等体协作),甚至在时间内甚至不与主时钟进行任何直接或间接的通信计算"旅行".
是因为服务器/对等体过去已经通过参考时钟进行了同步,现在想要告知客户端发生了什么延迟？
那么,相关Root Dispersion字段的含义是什么？不幸的是,我不理解分散概念,这没有详细解释.
我刚才读到:"C void arguments"关于C中这些函数定义之间的差异:
int f(void)
和
int f()
理解第二种形式意味着一个函数返回带有任意数量参数的整数,我想知道我们如何实际访问和使用这些未知参数？
我很想得到示例代码和解释.
另外,我知道的可变参数的在C机构(与va_arg,va_end,va_start函数)和将高兴地听到这个机构和之间的差异f()的形式如上所述.
非常感谢!
就像是:
template<bool HOLD_MANUFACTURER>
class Computer {
int memory;
int storage;
#if HOLD_MANUFACTURER
char *manufacturer;
#endif
};
我需要这个来创建几乎相同的类的两个变体,当出于性能原因,一个变体是较轻的变体.我不想使用一个单独的类来包装较轻的一个.
如果是,是否可以使用任何类型(不仅仅是上面示例代码中的bool)？也许只是原始类型？枚举怎么样？
这段代码对我不起作用,但我希望我错过了一些小东西.
指向整数指针(int**)的指针和指向字符指针(char**)的指针之间是否存在差异,以及指向指针的任何其他情况？
是不是任何指针的内存块大小都相同,所以子数据类型在这里不起作用？
它只是一种语义上的区别而没有其他意义吗？
为什么不使用void**？
当我运行以下简单代码时，它会按预期打印“ping”：
messages := make(chan string)
go func() { messages <- "ping" }()
fmt.Println(<-messages)
但是，当我在 select 中使用相同的非缓冲通道时，它不会通过 ping 来实现它，从而打印“未发送消息”：
messages := make(chan string)
select {
case messages <- "ping":
fmt.Println("sent message")
default:
fmt.Println("no message sent")
}
为什么会发生这种情况？通道是相同的，但可以通过 goroutine 访问，但不能通过 select 访问。
此外，我发现当我将其转换为缓冲通道（大小为 1）时，它会像魅力一样满足通道的要求：为什么？
messages := make(chan string,1)
select {
case messages <- "ping":
fmt.Println("sent message")
default:
fmt.Println("no message sent")
}
请注意，没有任何挂起，但正如我所描述的那样，立即返回。
最近,我看到越来越多的代码片段使用以下模板:
do {
... some code ...
} while (false);
为什么要这样做？如果我没有弄错,代码将只运行一次,因此似乎不需要循环.
我对这种风格的主要遇到的是Windows驱动程序,以及某些API中的低级操作.