在每分钟有1000个条目（唯一键）输入波斯菊的情况下，使用/ id作为分区键是否安全？
特别是，存在逻辑分区的概念 https://docs.microsoft.com/zh-cn/azure/cosmos-db/partition-data 此处的图形使我有些害怕，表明逻辑分区是实际实体（例如，“城市”：“伦敦”）。如果我有一个8小时的TTL和每分钟1000个条目，那么我并不一定想要cosmos需要管理的480,000个逻辑分区。
我想像的是，分区键的值只是简单地经过哈希处理，并且与物理分区的数量成模，例如。 https://docs.microsoft.com/zh-cn/azure/cosmos-db/partitioning-overview#choose-partitionkey 在“逻辑分区管理”部分中表示这是正确的。此外，“选择分区密钥”部分建议（但实际上并未声明）/ id将是一个很棒的分区密钥，因为它不必担心10GB的限制，吞吐量限制，没有热点，宽（巨大的）值范围，并且由于应用程序不需要对除id以外的任何内容进行过滤，因此跨分区查询将不会成为该用例的问题。
总而言之，我是否需要担心成千上万个分区键值（逻辑分区）的内存/ CPU /等开销？文档指出分区键的值越多越好，但是不要说是否有太多的值。
在测试时，我将Junit升级到5.0（从而用新版本替换了一些assertTrue（）方法）。这样做之后，我发现我的测试之一没有编译。我将问题简化为没有junit或其他依赖项的普通Java。结果是以下代码无法编译：
public static void recreate() {
// This does NOT work
Recreation.assertTrue(identity((x) -> Boolean.TRUE));
// This DOES work
Recreation.assertTrue(identity((String x) -> Boolean.TRUE));
}
private static class Recreation {
public static void assertTrue(boolean b) {
System.out.println("boolean argument: " + b);
}
// If this method is removed, the code will compile.
public static void assertTrue(Supplier<Boolean> booleanSupplier) {
System.out.println("supplier argument: " + booleanSupplier.toString());
}
}
private static <K> K identity(Function<String, K> function) {
return function.apply("hello");
}
如以上示例所示，如果满足以下任一条件，则代码将编译：
指定了lambda参数类型
重载的assertTrue（Supplier booleanSupplier）方法已删除
这是类型推断/擦除的问题，还是这里发生了什么？
生成错误： …
我正在玩弄创建一个小的跳棋解算器的想法.首先,我将制作一个非常紧凑的跳棋板表示,然后继续构建游戏树等.
标准的检查板有8行,4个功能列(检查器只能移动对角线).这给了我们32个职位!每个位置需要的信息... 3位king位,和color位...所以00是无王黑,01是无王冲,10是王黑,11是王冲.这给了我们64这是一个很好的数字(长整数的精确大小).
但是,每个检查器还需要一个额外的位...该isOccupied位,因为每个检查器位置可以为空,或者填充上述四种状态之一.我决定采用64个状态并将它们放入一个长64位int,并将32个占用状态并将它们放入一个32位整数.
所以现在我们有一些背景知识,我有以下问题:我想轻易说"这块板上有多少个红色检查器？" 那不是那么糟糕......我们的64位整数包含这样的数据:
king_color_king_color_king_color所以011001意味着我们有红色,黑色的国王,红色.
为了得到颜色信息,我们可以使用01010101 ... 01的位掩码,它是十六进制的0x5555555555555555.这会将国王的位置归零,只留下颜色位.因此,在使用掩码进行AND运算后的011001示例中,我们有010001.如果我们计算位数(popcount,bitcount),我们得到红色数...
啊,等等!这些颜色可能不是"使用中".我们必须检查我们的32位int以查看是否正在使用给定的检查器!所以说我们已经为我们占用的32个整数设置了011 ...这意味着第一个检查器,上面的01(红色非国王)......实际上没有被占用...它只是一个空方块.如果我们要在那里移动另一个检查器,我们可能需要或不需要更新这两个王色位.所以把它们放在一起
32bit = 011
64bit = 011001
代表3个检查员职位......一个空的检查员之前是红色的,接着是黑色的国王,接着是红色.一旦我们在64位上执行010101掩码操作,我们得到:
64bitWithMask = 010001
32bit=011
天真的我们有2个红色...但我们实际上只有1个活动...我想要做的主要是采用64位字符串中的奇数位,并将它们与32位字符串中的每个位进行对比...即
1 AND 0, 0 AND 1, 1 AND 1 给我们001代表红色检查器的数量.
或者等效地,转换64bitWithMask为64bitWithMaskOddBits = 101
Then然后简单地用32位得到011 & 101 = 001. …