小编Qi *_* W.的帖子

给定代码:

val test = List(1, 2, 3)
printList[Int](test.dropWhile((a: Int) => {a == 1}))

并且它将正确打印:2 3 使用这样的代码:

val test = List(1, 2, 3)
printList[Int](test.dropWhile((a: Int) => {a == 2}))

它将打印不正确:1 2 3 所以呢a == 3 我如何使用dropWhile适当的？

好吧,我发现dropWhile返回"这个列表的最长后缀,其第一个元素不满足谓词p." 所以,如果我想要检测一些元素满足谓词p,我必须使用filterNot :)

我们知道,std :: unique_lock可能会在调用析构函数时释放互斥锁.

考虑下面源代码中第8行的行为lck.unlock(),我的问题是在函数返回之前解锁互斥是否会增加并发性？

MessageWrapper ServerLeftCommunicator::receive() {
  unique_lock<mutex> lck(recvMsgQCvMtx_);
  recvMsgQCv_.wait(lck, [this] {
    return ! recvMsgQ_.empty();
  });
  auto wrapper = recvMsgQ_.front();
  recvMsgQ_.pop();
  lck.unlock();
  return wrapper;
}

谢谢.