参数之间有什么区别:
int foo1(const Fred &arg) {
...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
和
int foo2(Fred const &arg) {
...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
?我没有看到parashift FAQ中涉及的这个案例.
考虑以下:
class A {
public:
const int c; // must not be modified!
A(int _c)
: c(_c)
{
// Nothing here
}
A(const A& copy)
: c(copy.c)
{
// Nothing here
}
};
int main(int argc, char *argv[])
{
A foo(1337);
vector<A> vec;
vec.push_back(foo); // <-- compile error!
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
显然,复制构造函数是不够的.我错过了什么?
编辑:Ofc.我无法在operator =()方法中更改this-> c,因此我没有看到如何使用operator =()(尽管std :: vector需要).
迭代向量工作:
std::vector<int> collection = {2, 3, 4, 5435345, 2};
std::for_each(collection.begin(), collection.end(), [](int& i){cout << i << endl;});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但不是一组(编译错误):
std::set<int> collection = {2, 3, 4, 5435345, 2};
std::for_each(collection.begin(), collection.end(), [](int& i){cout << i << endl;});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为什么我不能遍历一个std::set用std::for_each?
奖金问题:另外,我想改变int&lambda的论证auto&,为什么不能自动推断?
我们都知道并喜欢最小切割算法,但它们都切入图中的边缘.是否存在切断节点的变体?
我正在调查GPGPU是否可用于加速硬件仿真.我的理由是这样的:由于硬件本质上非常平行,为什么要模拟高度顺序的CPU?
GPU非常适合这种情况,如果不是因为它们的限制性编程风格:你有一个内核运行,等等.
我对GPGPU编程没什么经验,但是可以在OpenCL/CUDA中使用事件或队列吗?
编辑:通过硬件模拟,我不是指仿真,而是比特精确的行为仿真(如在VHDL行为仿真中).
我们都知道C编译器会吐出汇编.
然而,我正在研究我的工具只接受ANSI C的一个窄子集.那里有任何C-to-C转换器可以内联函数或扁平化结构,但写出C代码?
任何其他可以简化C代码的工具,让我听听它们.