尽管进行了数天的研究，但我似乎找不到一种可靠的方法来在辅助 GPU 上以编程方式创建 GL[ES] 上下文。例如，在我的笔记本电脑上，我有英特尔 GPU 驱动面板，还有一个辅助 NVIDIA 卡没有连接到任何东西。 optirun并primusrun让我在NVIDIA显卡上运行，但我无法检测到英特尔GPU。我也不想要求更改 xorg.conf 来添加虚拟显示。
我尝试了许多扩展，但似乎没有一个可以正常工作：
glXEnumerateVideoDevicesNV 返回 0 个设备。eglQueryDevicesEXT 返回 0 个设备。eglGetPlatformDisplay 仅适用于主面板并为我提供英特尔上下文我很乐意弄脏我的手，例如滚动我自己的装载机，但我似乎找不到任何关于从哪里开始的文档。我已经查看了源代码，optirun但它似乎只是在进行重定向。显然，相当于 Windows 的东西IDXGIFactory::EnumAdapters是理想的，但我对任何不需要额外系统配置的东西都很好。
我试图返回一个std::tuple包含不可复制构造类型的元素的。这似乎阻止了我使用默认的类构造函数构造元组。例如，要返回一个包含的元组Foo，foo必须创建一个实例并创建std::moved：
class Foo {
public:
Foo(const Foo&) = delete;
Foo(Foo&&) = default;
int x;
};
tuple<int, Foo> MakeFoo() {
Foo foo{37};
// return {42, {37}}; // error: could not convert ‘{42, {37}}’ from ‘’ to ‘std::tuple’
return {42, std::move(foo)};
}
另一方面，如果将类定义为具有副本构造函数，则元组的构造可以正常工作：
class Bar {
public:
Bar(const Bar&) = default;
int x;
};
tuple<int, Bar> MakeBar() {
return {42, {37}}; // compiles ok
}
有没有办法MakeBar在Foo类中使用语法？
是否可以在仅C ++语言的范围内编写测试，以隔离并检测执行时未定义的行为？例如，给出以下代码：
void fn(int* p) {
int x = *p;
}
void foo() {
int x = 42;
fn(&x);
}
void bar() {
fn(nullptr);
}
是否有可能构造一个测试，该测试调用foo和bar，并为进行“通过”，foo但为进行“失败” bar？我的假设是不可能的，因为调用bar本身就意味着编译器可以自由生成始终通过，始终失败，仅在星期二失败或仅在无休止的循环中打印“感谢所有鱼”的代码。我还是想得到专家的确认，就是这种情况。
注意：我知道clang的ubsan，静态分析工具和特定于平台的陷阱等信息可以帮助检测UB，但是我的问题仅限于C ++语言。
我的文件中定义了各种分散的路径和文件.gitignore。我典型的工作流程模式之一是导航到某个路径，然后执行git add *该路径下的所有更改。然而，当我这样做时，有时会收到警告：“以下路径被您的 .gitignore 文件之一忽略：...”。
这些路径旨在被忽略。有没有办法 A) 在运行时抑制此警告git add *，或 B) 使用不同的 git 命令，该命令不会触发它，但具有相同的行为并且同样简洁？
我正在尝试生成一个字符串并将其分配给一个字符串,wchar_t*但是当我去分配字符串时似乎正在填充字符串.这是一个简化的复制品:
wostringstream woss;
woss << L"Test String";
// A: this doesn't work:
const wchar_t* foo = woss.str().c_str();
wcout << foo << endl; // "????????????????????????"
// B: this works:
wstring bar = woss.str();
const wchar_t* foo = foo.c_str();
wcout << foo << endl; // "Test String"
// C: this also works!?:
const wchar_t* foo = woss.str().c_str();
wstring bar = woss.str();
wcout << foo << endl; // "Test String"
当我一次完成转换时(如在A中),指向的结果值foo是一堆0xFEEE字符.如果我一步一步地做(如在B中),字符串最终会很好.最奇怪的是,如果在分配之后,我评估 …