小编Bee*_*006的帖子

为什么FxCop没有报告CA2000这个非处理类实例的琐碎案例?

以下代码为Main的第一行生成CA2000(" 丢失范围之前的Dispose对象 ")违规,但不生成第二行.我真的很喜欢第二行的CA2000违规,因为这是我工作的大型代码库中常见的(显然简化的)模式.

有谁知道为什么第二行没有产生违规?

public static void Main()
{
    new Disposable();
    MakeDisposable();
}

private static Disposable MakeDisposable() { return new Disposable(); }

private sealed class Disposable : IDisposable
{
    public void Dispose()
    {
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

c# code-analysis fxcop

5
推荐指数
1
解决办法
287
查看次数

标签 统计

c# ×1

code-analysis ×1

fxcop ×1